From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 23 Jun 2021 14:01:37 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20210623110137.GA22989@altlinux.org> References: <20210623013545.GC16339@altlinux.org> <95f627c7-4810-4409-4fc8-8f6464beee79@altlinux.org> <20210623104033.GA17541@altlinux.org> <3b904750-afb4-2dcc-33fb-f50d05f4dcdf@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <3b904750-afb4-2dcc-33fb-f50d05f4dcdf@altlinux.org> Subject: Re: [devel] Q: mono FTBFS X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 23 Jun 2021 11:01:37 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Jun 23, 2021 at 01:51:26PM +0300, Aleksei Nikiforov wrote: > 23.06.2021 13:40, Dmitry V. Levin пишет: [...] > > Вешать баг на rpm-build-mono? > > Насколько я вижу, с rpm-build-mono всё в порядке. Лучше на rpm-build. > Там сломали и недочинили. Какие есть основания полагать, что rpm-build-mono сломался из-за изменений в rpm-build, которых не было? > Или на сборочницу: она об этой проблеме не сообщила сразу после поломки, > и для обнаружения потребовалось задание с пересборкой. На сборочницу можно повесить пожелание, чтобы она такие случаи обнаруживала, но проблема не в сборочнице, которая не подсказала, а в том пакете, который FTBFS, т.е. в mono. -- ldv