From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 22 Jun 2021 08:24:34 +0300 From: Michael Shigorin To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20210622052434.GA6100@imap.altlinux.org> References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.10.1 (2018-07-13) Subject: Re: [devel] I: cmake macros X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 22 Jun 2021 05:24:34 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Jun 15, 2021 at 09:26:43PM +0300, Arseny Maslennikov wrote: > [*] JT: Вообще, если адаптировать Unix Haters' handbook к современности, > то make(1) будет главным уродом в программе цирка. Может, просто gnu make manual стоит почитать? Он неплохо написан (и читается), с юморком местами. PS: заглянул в поисках источника _smp_build_ncpus и лишний раз "порадовался", что "неуродский" cmake писали те, которые ни одной задницей не подумали, что уметь традиционный -jN было бы неплохо. PPS: cmake(1), в смысле man-странички, тоже не вижу. Не могу с тобою согласиться насчёт главного урода даже в узкой номинации сборочного инструментария. --  ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org   ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info