Re: [devel] Пока мы обсуждаем порубку firmware-linux...

[Mikhail Efremov <sem@altlinux.org>]

On Thu, 22 Apr 2021 18:49:22 +0300 Andrey Savchenko wrote:
> On Thu, 22 Apr 2021 17:10:11 +0300 Alexey V. Vissarionov wrote:
> > On 2021-04-22 16:42:14 +0300, Mikhail Efremov wrote:
> >   
> >  >>> В связи с этим у меня возникло непонимание - а в праве ли
> >  >>> мы собрать такой пакет с такой лицензией в наш репозиторий?
> >  >>> Коллеги, помогите, пожалуйста, его разрешить.  
> >  >> Ссылка на лицензию:
> >  >> http://git.altlinux.org/people/jqt4/packages/?p=firmware-cypress.git;a=blob;f=LICENCE;h=b320f275aea9457dee278591641c707d9dc7f7c1
> >  >> Сам пока не читал.  
> >  > Я прочитал, в данном случае, думаю, наиболее интересен абзац
> >  > про Binary Code Form:
> >  > Software Provided in Binary Code Form. This paragraph applies
> >  > to any Software provided in binary code form. Subject to the
> >  > terms and conditions of this Agreement, Cypress Semiconductor
> >  > Corporation ("Cypress") grants you a non-exclusive,
> >  > non-transferable license under its copyright rights in the
> >  > Software to reproduce and distribute the Software in object
> >  > code form only, solely for use in connection with Cypress
> >  > integrated circuit products ("Purpose").  
> > 
> > Именно он нам и интересен. Точнее, вот этот фрагмент:
> > 
> > "to reproduce and distribute [...] solely for use in connection
> > with Cypress integrated circuit products"
> >   
> >  > Мне кажется, что можно собирать и использовать в
> >  > дистрибутивах. Впрочем, я не считаю себя большим спецом в
> >  > лицензиях, может кто еще посмотрит.  
> > 
> > Я увидел в тексте мелкую неоднозначность, которую предлагаю
> > трактовать в нашу пользу - во всяком случае, по своему духу
> > (раз уж с буквой есть варианты) оно ближе всего к обычному
> > fair use.
> > 
> > В общем, самый простой вариант - License: Distributable  
> 
> Поскольку мы предполагаем возможность использования этой фирмвари
> для соответствующего оборудования — и, мало того, тестируем этот
> wifi на rpi4 — то, на мой взгляд, мы попадаем в обозначенные условия
> распространения прошивки. Однако:
> 
> 1) Мы просто берём поставляем блобы от производителя или это
> компилируемая фирмваря? Предполагаю первое, но второе в природе
> тоже встречается.

В git пакета блобы, во всяком случае.

> 2) Меня в лицензии смущает вот это:
> > ("Cypress") grants you a non-exclusive, non-transferable license
> > under its copyright rights in the Software to reproduce and
> > distribute the Software in object code form only  
> 
> А именно:
> > a non-exclusive, non-transferable license  
> 
> Не будет ли проблем у наших дистрибьюторов? Насколько я понимаю,
> лицензиях не распространяется на них автоматически, без их явного
> согласия с условиями и принятия этой лицензии.

Насколько я понимаю, это означает лишь то, что Cypress может
предоставлять такие же или другие права кому-то еще.

-- 
WBR, Mikhail Efremov