From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-4.3 required=5.0 tests=ALL_TRUSTED,BAYES_00, HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS,RP_MATCHES_RCVD autolearn=unavailable autolearn_force=no version=3.4.1 Date: Thu, 8 Apr 2021 15:25:18 +0300 From: "Alexey V. Vissarionov" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20210408122518.GC26626@altlinux.org> References: <20210408093355.GC30892@imap.altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20210408093355.GC30892@imap.altlinux.org> Subject: Re: [devel] %__nprocs vs. %build_parallel_jobs X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 08 Apr 2021 12:25:21 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 2021-04-08 12:33:55 +0300, Michael Shigorin wrote: >> Что правильнее использовать для сборки в несколько потоков: >> %__nprocs > Этот определён, сколько вообще помню rpm-build. И его хорошо бы засунуть в %make_parallel (ныне %make_build). >> или %build_parallel_jobs ? > А этот ты откуда вообще взял? Для проверок бывает полезно, но есть же %__nprocs А вообще, конечно, нужны %make_install (вместо %makeinstall_std) и %make_parallel_install Именно с DESTDIR и всей ботвой... -- Alexey V. Vissarionov gremlin ПРИ altlinux ТЧК org; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii GPG: 0D92F19E1C0DC36E27F61A29CD17E2B43D879005 @ hkp://keys.gnupg.net