From: Alexey Gladkov <legion@altlinux.ru>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Subject: Re: [devel] Лицензионная проблема в GPL пакетах, линкующихся с OpenSSL
Date: Sun, 4 Apr 2021 16:20:25 +0200
Message-ID: <20210404142025.jlwe724fypx3zyqm@example.org> (raw)
In-Reply-To: <20210404141343.GA12158@altlinux.org>
On Sun, Apr 04, 2021 at 05:13:43PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Sun, Apr 04, 2021 at 04:35:37PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> > On Sun, 4 Apr 2021 15:58:26 +0300 Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Sun, Apr 04, 2021 at 03:04:23PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> > > > Добрый день!
> > > >
> > > > Обращаю внимание, что лицензии OpenSSL и GPL(все) не совместимы:
> > > > https://www.gnu.org/licenses/license-list.html#OpenSSL
> > >
> > > А если OpenSSL является системной библиотекой?
> >
> > Тогда можно. Но является ли? На мой взгляд — нет. Вот пояснение
> > того, что такое "system libraries" из текста GPLv3:
> >
> > The "System Libraries" of an executable work include anything, other
> > than the work as a whole, that (a) is included in the normal form of
> > packaging a Major Component, but which is not part of that Major
> > Component, and (b) serves only to enable use of the work with that
> > Major Component, or to implement a Standard Interface for which an
> > implementation is available to the public in source code form. A
> > "Major Component", in this context, means a major essential
> > component (kernel, window system, and so on) of the specific
> > operating system (if any) on which the executable work runs, or a
> > compiler used to produce the work, or an object code interpreter
> > used to run it.
> >
> > В нашем случае OpenSSL — всего лишь одна из многочисленных
> > библиотек для работы с криптографическими алгоритмами
> > и протоколами. Никаких стандартных программных интерфейсов она тоже
> > не реализует: у каждой библиотеки SSL своё не совместимое ни с
> > чем API.
> >
> > Можно ли считать популярность библиотеки критерием её системности?
> > Я думаю, что нет.
>
> Там же написано, что
> A "Standard Interface" means an interface that either is an official
> standard defined by a recognized standards body, or, in the case of
> interfaces specified for a particular programming language, one that
> is widely used among developers working in that language.
>
> Можно ли рассматривать OpenSSL в качестве библиотеки, widely used among
> developers working на языке C?
>
> В моём понимании библиотека является системной, если без неё система
> превращается в тыкву. Есть ли у нас хоть один дистрибутив, хоть один
> опубликованный образ контейнера без libcrypto? В базовую сборочную среду
> libcrypto не входит, дисквалифицирует ли это libcrypto как системную
> библиотеку?
Мне кажется, да.
А всякие LibreSSL и BoringSSL имеют такие же проблемы с совместимостью с
GPL ?
--
Rgrds, legion
next prev parent reply other threads:[~2021-04-04 14:20 UTC|newest]
Thread overview: 33+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top
2021-04-04 12:04 Andrey Savchenko
2021-04-04 12:40 ` Konstantin Lepikhov
2021-04-04 12:53 ` Vladimir D. Seleznev
2021-04-04 12:53 ` Andrey Savchenko
2021-04-04 13:48 ` Alexey V. Vissarionov
2021-04-04 17:57 ` Konstantin Lepikhov
2021-04-04 21:55 ` Andrey Savchenko
2021-04-04 22:03 ` Vladimir D. Seleznev
2021-04-04 22:11 ` Aleksey Novodvorsky
2021-04-04 23:21 ` Andrey Savchenko
2021-04-04 13:06 ` Dmitry V. Levin
2021-04-04 12:51 ` Vladimir D. Seleznev
2021-04-04 12:56 ` Dmitry V. Levin
2021-04-04 13:51 ` Andrey Savchenko
2021-04-04 13:56 ` Anton Farygin
2021-04-04 16:18 ` [devel] FFmpeg flavors (Was: Лицензионная проблема в GPL) " Vladimir D. Seleznev
2021-04-04 17:03 ` Anton Farygin
2021-04-04 17:18 ` Vladimir D. Seleznev
2021-04-04 18:11 ` Anton Farygin
2021-04-04 18:22 ` Vladimir D. Seleznev
2021-04-04 18:25 ` Anton Farygin
2021-04-04 18:38 ` Vladimir D. Seleznev
2021-04-04 19:06 ` Alexey V. Vissarionov
2021-04-04 19:15 ` Anton Farygin
2021-04-05 2:47 ` Alexey V. Vissarionov
2021-04-05 5:03 ` Anton Farygin
2021-04-04 17:19 ` Alexey V. Vissarionov
2021-04-04 12:58 ` [devel] Лицензионная проблема в GPL " Dmitry V. Levin
2021-04-04 13:35 ` Andrey Savchenko
2021-04-04 14:13 ` Dmitry V. Levin
2021-04-04 14:20 ` Alexey Gladkov [this message]
2021-04-04 14:48 ` Andrey Savchenko
2021-04-04 14:34 ` Andrey Savchenko
Reply instructions:
You may reply publicly to this message via plain-text email
using any one of the following methods:
* Save the following mbox file, import it into your mail client,
and reply-to-all from there: mbox
Avoid top-posting and favor interleaved quoting:
https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style
* Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to
switches of git-send-email(1):
git send-email \
--in-reply-to=20210404142025.jlwe724fypx3zyqm@example.org \
--to=legion@altlinux.ru \
--cc=devel@lists.altlinux.org \
/path/to/YOUR_REPLY
https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html
* If your mail client supports setting the In-Reply-To header
via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Team development discussions
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \
devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru
public-inbox-index devel
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git