Re: [devel] Лицензионная проблема в GPL пакетах, линкующихся с OpenSSL

["Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>]

On Sun, Apr 04, 2021 at 04:35:37PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> On Sun, 4 Apr 2021 15:58:26 +0300 Dmitry V. Levin wrote:
> > On Sun, Apr 04, 2021 at 03:04:23PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> > > Добрый день!
> > > 
> > > Обращаю внимание, что лицензии OpenSSL и GPL(все) не совместимы:
> > > https://www.gnu.org/licenses/license-list.html#OpenSSL
> > 
> > А если OpenSSL является системной библиотекой?
> 
> Тогда можно. Но является ли? На мой взгляд — нет. Вот пояснение
> того, что такое "system libraries" из текста GPLv3:
> 
> The "System Libraries" of an executable work include anything, other
> than the work as a whole, that (a) is included in the normal form of
> packaging a Major Component, but which is not part of that Major
> Component, and (b) serves only to enable use of the work with that
> Major Component, or to implement a Standard Interface for which an
> implementation is available to the public in source code form.  A
> "Major Component", in this context, means a major essential
> component (kernel, window system, and so on) of the specific
> operating system (if any) on which the executable work runs, or a
> compiler used to produce the work, or an object code interpreter
> used to run it.
> 
> В нашем случае OpenSSL — всего лишь одна из многочисленных
> библиотек для работы с криптографическими алгоритмами
> и протоколами. Никаких стандартных программных интерфейсов она тоже
> не реализует: у каждой библиотеки SSL своё не совместимое ни с
> чем API.
> 
> Можно ли считать популярность библиотеки критерием её системности?
> Я думаю, что нет.

Там же написано, что
A "Standard Interface" means an interface that either is an official
standard defined by a recognized standards body, or, in the case of
interfaces specified for a particular programming language, one that
is widely used among developers working in that language.

Можно ли рассматривать OpenSSL в качестве библиотеки, widely used among
developers working на языке C?

В моём понимании библиотека является системной, если без неё система
превращается в тыкву.  Есть ли у нас хоть один дистрибутив, хоть один
опубликованный образ контейнера без libcrypto?  В базовую сборочную среду
libcrypto не входит, дисквалифицирует ли это libcrypto как системную
библиотеку?


-- 
ldv