From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-4.3 required=5.0 tests=ALL_TRUSTED,BAYES_00, HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS,RP_MATCHES_RCVD autolearn=unavailable autolearn_force=no version=3.4.1 Date: Sun, 4 Apr 2021 16:48:13 +0300 From: "Alexey V. Vissarionov" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20210404134813.GA18696@altlinux.org> References: <20210404150423.10faf2516da8f9b61bc6b58d@altlinux.org> <20210404124000.GA2636362@lks.home> <20210404155337.b68bd752a3b7b0163f4e2301@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20210404155337.b68bd752a3b7b0163f4e2301@altlinux.org> Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?7MnDxc7ayc/OzsHRINDSz8LMxc3BINcgR1BMINDBy8XU?= =?koi8-r?b?wcgsIMzJzsvVwN3JyNPRINMgT3BlblNTTA==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 04 Apr 2021 13:48:18 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 2021-04-04 15:53:37 +0300, Andrey Savchenko wrote: >>> Обращаю внимание, что лицензии OpenSSL и GPL(все) не совместимы: >>> https://www.gnu.org/licenses/license-list.html#OpenSSL >> We recommend using GNUTLS instead of OpenSSL in software you write. >> However, there is no reason not to use OpenSSL and applications >> that work with OpenSSL. > Вы не тот текст процитировали, следовало: > The license of OpenSSL is a conjunction of two licenses, one called > "OpenSSL License" and the other being the license of SSLeay. You > must follow both. The combination results in a copyleft free > software license that is incompatible with the GNU GPL. It also has > an advertising clause like the original BSD license and the Apache > 1 license. > Лицензия OpenSSL содержит дополнительные ограничения на > распространение кода, что не допустимо согласно GPL. Значит, на какое-то из требований нужно положить болт. Вот такой: <<================================================================>> Это, разумеется, шаг резьбы :-) >>> Могут быть и другие пакеты с такой же проблемой, поэтому всё, >>> где есть GPL и линковка с OpenSSL, нужно тщательно изучить >>> соответствующим мейнтенерам. >> Мне кажется, проблемой должны заниматься юристы, а не >> мантейнеры. > Вы предлагаете игнорировать нарушение GPL в репозитории? Единственный риск, который это может создать - репутационный, да и тот (насколько я вкурил ГК РФ) невелик. Особенно если "нарушать" не GPL, а дополнительные ограничения от OpenSSL. > С таким аргументом, как у Вас, можно помещать в репозиторий > любые пакеты под любыми лицензиями, А что мешает? > даже проприетарные бинарные блобы, Бывает и такое. Не от хорошей жизни, но бывает. > а на любые вопросы отправлять к юристам. > Так что прекращайте этот детский сад, проблема серьёзная. Серьезная проблема - это, например, зависимости от libsystemd. А несовместимость лицензий - забота прежде всего авторов оных. > Впрочем, не нужно быть юристом, чтоб сравнить два набора > требований и понять, что их одновременное выполнение > невозможно. Да и хрен с ними. Пусть авторы лицензий GPL и OpenSSL сами между собой договариваются, а "нам не шашечки, нам ехать". -- Alexey V. Vissarionov gremlin ПРИ altlinux ТЧК org; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii GPG: 0D92F19E1C0DC36E27F61A29CD17E2B43D879005 @ hkp://keys.gnupg.net