From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 19 Mar 2021 17:51:52 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20210319145152.GA15605@altlinux.org> References: <17849f4b830.2807.7fa2a2f3bb6a924ec61a71903b1e5144@gmail.com> <20210319125847.tl5puvnu6pfjtnt3@titan.localdomain> <20210319143322.GA15462@altlinux.org> <1784af5a5a0.2807.7fa2a2f3bb6a924ec61a71903b1e5144@gmail.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <1784af5a5a0.2807.7fa2a2f3bb6a924ec61a71903b1e5144@gmail.com> Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?79TLzMDexc7JxSDSwcLP1NkgZmluZF9yZXF1aXJlcyDE?= =?koi8-r?b?zNEg0MHLxdTB?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 19 Mar 2021 14:51:53 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Mar 19, 2021 at 05:48:36PM +0300, Sergei Epiphanov wrote: > "Dmitry V. Levin" 19 марта 2021 г. 17:33:25 написал: > > On Fri, Mar 19, 2021 at 04:58:47PM +0400, Ivan A. Melnikov wrote: > >> On Fri, Mar 19, 2021 at 01:07:58PM +0300, Sergei Epiphanov wrote: > > [...] > >>> Причина в том, что нужно собрать пакет с x86 бинарником без использования > >>> arepo (не спрашивайте, почему такое извращение). rpm пристёгивает в > >>> зависимость, например > >>> > >>> /lib/libc.so.6(GLIBC_2.0) > >>> > >>> Из-за этого собранный пакет нельзя установить командой rpm, хотя в системе > >>> уже стоит i586-glibc-core. То есть apt-get на команду > >>> > >>> apt-get install /lib/libc.so.6 > >>> > >>> сообщает, что пакет i586-glibc-core стоит, а на команду > >>> > >>> apt-get install '/lib/libc.so.6(GLIBC_2.0)' > >>> > >>> говорит, что пакета с этой зависимостью нет. Репозиторий x86_64-i586 > >>> подключен. В пакете i586-glibc-core есть libc.so.6(GLIBC_2.0). > >> > >> То есть, lib.req добавляет (не удаляет) путь до libc (который /lib). > >> Интересно. > > > > Наверное, потому что /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 в /lib не ищет. > > Непонятно, почему находится /lib/libc.so.6 и не находится > /lib/libc.so.6(GLIBC_2.0)... /lib/libc.so.6 находится как файл. -- ldv