From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 19 Feb 2021 15:05:02 +0300 From: Michael Shigorin To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20210219120500.GC8935@imap.altlinux.org> References: <20210217225518.k3zlhvofkr5a2rzy@example.org> <20210217232237.GH23794@altlinux.org> <20210218113756.GA32487@altlinux.org> <36b7252b-b1be-b0d0-b91d-7265aa90fd37@basealt.ru> <20210218215202.GB25729@imap.altlinux.org> <53db4ff7-eee6-d2c8-e29f-1a1f5994f27a@basealt.ru> <20210219105057.GA8935@imap.altlinux.org> <66fd5f05-0831-71b4-a4ab-0228bca3204c@basealt.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <66fd5f05-0831-71b4-a4ab-0228bca3204c@basealt.ru> User-Agent: Mutt/1.10.1 (2018-07-13) Subject: Re: [devel] Time limit X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 19 Feb 2021 12:05:03 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Feb 19, 2021 at 02:11:39PM +0300, Anton Farygin wrote: > было бы неплохо сравнить реальную разницу между tmpfs и быстрым > SSD в случае использования hasher. Эт надо стендик сгородить, у меня сейчас скорее эльбрусы под рукой (на basalt SSD-шек нет, да и на нём вечно что-то да происходит, хотя бы раздача /space). > У меня нет под рукой стенда с SSD, но есть стенд с ceph > (который на SATA дисках и медленнее ssd заметно). > разница у hsh --initroot на tmpfs и на ceph составляет > 2 секунды (из 20). 10%. Это медленный ceph (100 MB/sec). Это с sync? > Что будет на быстром SSD ? Примерно то же самое, полагаю: hsh --ini больше упирается в одно (1) процессорное ядро, чем в I/O, очевидно. А вот когда у тебя какой-нить гиговый debuginfo пишется, всё уже не так однозначно. > >> 2Tb SSD с ресурсом в 4 петабайта (1.5 носителя в день > >> в течении пяти лет) стоит 27 тысяч рублей. > >> Это ровно в 30 раз дешевле такого же объёма ОЗУ ddr4 > >> И цена в данном случае не самое главное значение. > > Скорость и лишняя необходимость в обслуживании (замене) > > в моих глазах тут чистый минус. > Давай подсчитаем частоту замены ? за такую разницу в цене > памяти можно купить больше серверов (или покупать эти сервера > чаще и менять вместе с ssd). Память тоже не стоит совсем уж на месте; а терабайтами её нам куда именно надо, напомни? (напомню, что вся буза с замером потребления ресурсов когда-то была поднята с тем, чтоб под каждую тему оформления не резервировать ресурсов с оглядкой на LO/chromium; о задумке с проверкой пересборки зависимых пакетов а-ля гентушный revdep-rebuild -- помню) --  ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org   ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info