From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 Date: Thu, 18 Feb 2021 00:43:17 +0100 From: Alexey Gladkov To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20210217234317.rub3v2v4lwh56kq2@example.org> References: <20210217225518.k3zlhvofkr5a2rzy@example.org> <20210217232237.GH23794@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20210217232237.GH23794@altlinux.org> Subject: Re: [devel] Time limit X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 17 Feb 2021 23:43:25 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Feb 18, 2021 at 02:22:37AM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > С chromium эта проблема проявляется при пересборке почти на 100%. Я уже > > $ ls beehive/logs/Sisyphus/x86_64/archive/2021/0???/error/chromium-8* |wc -l > 6 > $ ls beehive/logs/Sisyphus/x86_64/archive/2021/0???/success/chromium-8* |wc -l > 35 > > 6/(6+35) = 6/41 > На мой взгляд, это заметно меньше 100%. > Плохо, но не фатально. Когда-то оно приходило чаще. Это было до того как мне надоели эти письма и я их зафильтровал. Для меня этой проблемы больше нет. Очень рад, что теперь эта проблема воспроизводится не часто. Это хорошие новости :) > Кстати, кто хочет решить задачу оптимального распределения пакетов по > серверам во время тестовой пересборки пакетов? Пусть вас не пугает, > что эта задача в общем случае NP-полная. :) > > > давно просто игнорирую результаты пересборки этого пакета. > > > > http://git.altlinux.org/beehive/logs/Sisyphus-x86_64/archive/2021/0208/error/chromium-88.0.4324.150-alt1.zst > > Это wlimit_time_elapsed. > > > Раньше такая же проблема была с firefox, но после его рефакторинга в > > апстриме этой проблемы больше не наблюдается. > > Там тоже был wlimit_time_elapsed, или wlimit_time_idle? Я уже не помню. Кажется да. -- Rgrds, legion