From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-4.3 required=5.0 tests=ALL_TRUSTED,BAYES_00, HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS,RP_MATCHES_RCVD autolearn=unavailable autolearn_force=no version=3.4.1 Date: Fri, 5 Feb 2021 12:58:38 +0300 From: "Alexey V. Vissarionov" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20210205095838.GF2874@altlinux.org> References: <20210204154552.GA6158@altlinux.org> <20210204162109.GC1217@altlinux.org> <20210204171324.GA7523@altlinux.org> <20210204194550.GA2874@altlinux.org> <20210204210113.GC2874@altlinux.org> <20210205024541.6f3fbcff@rigel.localdomain> <20210205025150.GA13832@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20210205025150.GA13832@altlinux.org> Subject: Re: [devel] RemovePathPostfixes X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 05 Feb 2021 09:58:42 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 2021-02-05 05:51:51 +0300, Dmitry V. Levin wrote: > Допустим, в репозитории есть несколько конфликтующих провайдеров > /sbin/systemd-tmpfiles, и допустим, что в некотором пакете есть > зависимость на /sbin/systemd-tmpfiles, возможно, даже автоматически > вычисленная. Даже скорее всего автоматически. Потому что вручную можно указать и конкретный пакет, и (если совсем пофигу) имя из Provides: > Какого из провайдеров должен установить apt-get, если ни одного > из провайдеров не установлено? Указанного явно. Либо с минимумом зависимостей. > Того, который указан в /etc/apt/pkgpriorities? Значит, для каждого > дистрибутива будет свой /etc/apt/pkgpriorities, очень удобно. Вполне нормальное решение. > А какого провайдера указать в /etc/apt/pkgpriorities, используемом > для сборки пакетов в репозиторий? А почему именно его? Точно так же - либо указанного явно, либо с минимумом зависимостей. Или у тебя есть более интересные, но при этом тоже работоспособные варианты? > Альтернативные провайдеры в Сизифе есть, но это PITA. У кого и насколько сильно? > RemovePathPostfixes просто позволит причинять эту боль быстрее, > чем мы будем успевать её купировать. Если продолжать медицинские аналогии, то нужно не боль купировать, а причину устранять. То есть, например, сломанную ногу не диклофенаком обкалывать, а репозицию сделать и гипс наложить. Оно, конечно, еще какое-то время будет болеть (и это нужно учитывать), но процедура от этого менее правильной не становится. > Я не против RemovePathPostfixes, если каждый альтернативный > провайдер будет проходить обязательную процедуру согласования, > на которой релиз-инженеры всех дистрибутивов и операторы всех > сборочниц будут давать отмашку, когда у них будет всё готово > к появлению нового альтернативного провайдера. Сочиняй, публикуй в листе... > На самом деле, такая процедура нам давно была нужна и без > всяких RemovePathPostfixes. Тогда, например, не возникло бы > проблемы с неожиданным появлением неподходящего провайдера > network-config-subsystem. Кому и куда неподходящего? -- Alexey V. Vissarionov gremlin ПРИ altlinux ТЧК org; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii GPG: 0D92F19E1C0DC36E27F61A29CD17E2B43D879005 @ hkp://keys.gnupg.net