From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-4.3 required=5.0 tests=ALL_TRUSTED,BAYES_00, HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS,RP_MATCHES_RCVD autolearn=unavailable autolearn_force=no version=3.4.1 Date: Tue, 2 Feb 2021 03:49:44 +0300 From: "Alexey V. Vissarionov" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20210202004944.GB14377@altlinux.org> References: <202102020106.21105.asy@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <202102020106.21105.asy@altlinux.org> Subject: Re: [devel] /usr/share/metainfo X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 02 Feb 2021 00:49:50 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 2021-02-02 01:06:21 +0400, Sergey Y. Afonin wrote: > А что бы сделать с /usr/share/metainfo? В пакета появился файл в > этом каталоге. Оказалось, что в этом каталоге, с одной стороны, > много у каких файлов есть пакеты, Ээээ... "у пакетов есть файлы"? Тогда при сборке пакетов эти файлы было бы неплохо выносить в %package metainfo > а, с другой, и сам каталог тоже опакечен в нескольких пакетах. Руки поотры^W^W Это очень плохо. > Не стоит ли это как-то упорядочить? Name: metainfo # ... %files %dir %_datadir/%name Или вообще в filesystem этот каталог засунуть... -- Alexey V. Vissarionov gremlin ПРИ altlinux ТЧК org; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii GPG: 0D92F19E1C0DC36E27F61A29CD17E2B43D879005 @ hkp://keys.gnupg.net