From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-4.3 required=5.0 tests=ALL_TRUSTED,BAYES_00, HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS,RP_MATCHES_RCVD autolearn=unavailable autolearn_force=no version=3.4.1 Date: Wed, 9 Dec 2020 13:24:31 +0300 From: "Alexey V. Vissarionov" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20201209102431.GF21271@altlinux.org> References: <20201203181402.vvsliz3vxrshyahr@altlinux.org> <20201203182634.GC16060@altlinux.org> <20201203183000.tlu4x6kxoxfd6vyy@altlinux.org> <20201203184400.ybj33xx4jmf3o7lu@altlinux.org> <9244c0cc-d4ed-f264-7d33-6cca005f1065@basealt.ru> <20201205162922.GA14677@altlinux.org> <20201208171002.GA30549@altlinux.org> <397ade0f-f27d-fc67-7129-96b81e529cf1@basealt.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <397ade0f-f27d-fc67-7129-96b81e529cf1@basealt.ru> Subject: Re: [devel] Q: ON_QA X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 09 Dec 2020 10:24:35 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 2020-12-09 11:50:37 +0300, Новиков Сергей wrote: >>> Можно добавить следующие статусы: >> Давайте всё-таки отличать атрибуты и состояния: >>> 5. REJECTED_BY_MAINT - отклонен группой @maint >> Мне кажется, что это классический EPERM. >> Я пока не вижу, чем ON_MAINT_REVIEW и REJECTED_BY_MAINT >> отличаются как состояния (т.е. чем отличаются графы >> переходов из этих состояний). > Предложенные мной статусы/атрибуты направлены на то, чтобы > заинтересованным людям легко можно было определить текущий > статус собранного в стабильный бранч задания. А велика ли разница? Ну, разве что EPERM можно разделить на "awaiting approval" и "rejected" - в первом случае действия от мейнтейнера еще не было, а во втором мейнтейнер уже сказал свое веское. > Так как в данный момент мейнтейнер, собирающий в стабильный > бранч, часто не понимает какой статус у задания и на каком > этапе проверки оно находится, он видит только статус EPERM, > хотя задание может быть уже отклонено группой @maint или > группой @tester. Привязка к текущей бизнес-логике конторы => неуниверсально => не нужно. >>> 6. REJECTED_BY_QA - отклонен QA >> Это состояние задания я тоже пока не понимаю. >> В какие другие состояния возможен переход из этого состояния? > Получается это не состояние, а атрибут. С данным атрибутом, > возможен переход в любые другие состояния. Ну и на зачем он тогда такой нужен? Если по уму, то rejected - это частный случай failed. -- Alexey V. Vissarionov gremlin ПРИ altlinux ТЧК org; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii GPG: 0D92F19E1C0DC36E27F61A29CD17E2B43D879005 @ hkp://keys.gnupg.net