From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-4.3 required=5.0 tests=ALL_TRUSTED,BAYES_00, HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS,RP_MATCHES_RCVD autolearn=unavailable autolearn_force=no version=3.4.1 Date: Wed, 9 Dec 2020 11:28:06 +0300 From: "Alexey V. Vissarionov" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20201209082806.GE21271@altlinux.org> References: <20201208165429.4d81fa81@sem-notebook.localdomain> <20201208235633.GD21271@altlinux.org> <3def14fc-93e6-4755-74d2-fa9e29b437e3@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <3def14fc-93e6-4755-74d2-fa9e29b437e3@altlinux.org> Subject: Re: [devel] default umask X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 09 Dec 2020 08:28:11 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 2020-12-09 10:59:38 +0300, Stanislav Levin wrote: > Речь про умолчательные значения и их последствия (umask 077 > в /etc/profile). Я предлагаю поменять, но мне сложно оценить > отрицательные последствия, поэтому прошу совета как у опытных > участников сообщества - почему нет? Может быть, кто-то уже > экспериментировал. gremlin@ws:~ > grep umask /etc/csh.cshrc umask 077 gremlin@ws:~ > rpm -qif /etc/csh.cshrc | grep ^Install Install Date: Чт 20 июл 2017 17:55:30 Это десктоп. А на серверах ничего кроме 077 и быть не должно - если понадобится доступ, админ его настроит явно. Да, у меня на всякий случай еще и gremlin@ws:~ > grep umask ~/.tcshrc umask 077 В общем, ничего не ломается :-) -- Alexey V. Vissarionov gremlin ПРИ altlinux ТЧК org; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii GPG: 0D92F19E1C0DC36E27F61A29CD17E2B43D879005 @ hkp://keys.gnupg.net