From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 7 Dec 2020 02:28:54 +0300 From: "Vladimir D. Seleznev" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20201206232854.GB671553@portlab> References: <20201206123331.GA108759@portlab> <20201206124921.GC27041@altlinux.org> <20201206132150.GB108759@portlab> <20201206231913.GG10950@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20201206231913.GG10950@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.10.1 (2018-07-13) Subject: Re: [devel] [#262991] EPERM srpm=acpid-2.0.32-alt2.src.rpm X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 06 Dec 2020 23:28:42 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Dec 07, 2020 at 02:19:13AM +0300, Alexey V. Vissarionov wrote: > On 2020-12-06 16:21:50 +0300, Vladimir D. Seleznev wrote: > > >>>> #100 acpid 2.0.32-alt1 -> 1:2.0.32-alt2 > >>>> Sun Dec 06 2020 Vladimir D. Seleznev > >>>> 1:2.0.32-alt2 > >>>> - fix init script > >>> Прошу пропустить задание в Сизиф. > >> А что в нём? > > Исправление init-скрипта. acpid сейчас создаёт pid- и lock-файлы > > в /run/{,lock} соответственно, а init-скрипт ожидал их увидеть в > > /var/{run,lock}. > > И в общем-то должен был увидеть... > > Оптимальное решение: ln -s var/run run > > Допустимое решение: ln -s ../run var/run (хотя админы на линки с ".." > сердито ворчат из-за их хреновой читаемости глазами). > > Кривое решение: любой из предыдущих вариантов с абсолютными линками. > > А переделывать все скрипты - вообще не решение. Хотя унификация - это > действительно хорошо. Хотя бы в рамках пакета пути не должны разъезжаться. А сделать миграцию в репозитории /var/run в симлинк /run (или наоборот) -- нетривиальная задача. -- WBR, Vladimir D. Seleznev