From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 5 Dec 2020 20:18:54 +0300 From: Vitaly Chikunov To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20201205171854.lstkgp3kt7quqv2q@altlinux.org> References: <20201203181402.vvsliz3vxrshyahr@altlinux.org> <20201203182634.GC16060@altlinux.org> <20201203183000.tlu4x6kxoxfd6vyy@altlinux.org> <20201203184400.ybj33xx4jmf3o7lu@altlinux.org> <9244c0cc-d4ed-f264-7d33-6cca005f1065@basealt.ru> <20201205162922.GA14677@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20201205162922.GA14677@altlinux.org> Subject: Re: [devel] Q: ON_QA X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 05 Dec 2020 17:18:54 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Dec 05, 2020 at 07:29:22PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > не показывать EPERM для заданий, у которых не может быть EPERM потому > > что они тестовые - эта идея отличная и, наверное, станет легче. > > Если стало легче, то я предлагаю завести новое состояние, например, ON_QA, > и придумать более подходящий workflow, чем тот, который сложился сейчас, > для тех репозиториев, в которых есть внешний QA. Было бы хорошо если бы в будущем это было интегрируемо с автоматическими внешними тестами (в стиле CI). То есть QA состояний может быть, в теории, больше 1.