From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ldv@altlinux.org>
Date: Sat, 5 Dec 2020 19:29:22 +0300
From: "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>
To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20201205162922.GA14677@altlinux.org>
References: <20201203181402.vvsliz3vxrshyahr@altlinux.org>
 <20201203182634.GC16060@altlinux.org>
 <20201203183000.tlu4x6kxoxfd6vyy@altlinux.org>
 <b7b98d9f-ddc2-55aa-3fdf-63b93572b575@basealt.ru>
 <20201203184400.ybj33xx4jmf3o7lu@altlinux.org>
 <9244c0cc-d4ed-f264-7d33-6cca005f1065@basealt.ru>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <9244c0cc-d4ed-f264-7d33-6cca005f1065@basealt.ru>
Subject: Re: [devel] Q: ON_QA
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sat, 05 Dec 2020 16:29:22 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20201205162922.GA14677@altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Thu, Dec 03, 2020 at 09:50:30PM +0300, Anton Farygin wrote:
> On 03.12.2020 21:44, Vitaly Chikunov wrote:
> > On Thu, Dec 03, 2020 at 09:36:16PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >> On 03.12.2020 21:30, Vitaly Chikunov wrote:
> >>> On Thu, Dec 03, 2020 at 09:26:34PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> >>>> On Thu, Dec 03, 2020 at 09:14:02PM +0300, Vitaly Chikunov wrote:
> >>>>> Hi,
> >>>>>
> >>>>> Предлагаю test-only таски не переводить в состояние EPERM. Это позволит
> >>>>> легко отличить в почте результат run --test-only от run --commit!
> >>>> А в какое состояние тогда их переводить?
> >>> Варианты: TESTED, TESTEPERM,
> >> не надо использовать термин TESTED для заданий, которые не TESTED.
> > Я думаю, что не надо смешивать разные feature requests в один.
> 
> Да, ок. Давай этого медведя есть маленькими кусочками.
> 
> не показывать EPERM для заданий, у которых не может быть EPERM потому 
> что они тестовые - эта идея отличная и, наверное, станет легче.

Если стало легче, то я предлагаю завести новое состояние, например, ON_QA,
и придумать более подходящий workflow, чем тот, который сложился сейчас,
для тех репозиториев, в которых есть внешний QA.


-- 
ldv