From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 23 Nov 2020 20:01:17 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20201123170117.GD9811@altlinux.org> References: <20201111160030.GA9029@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20201111160030.GA9029@altlinux.org> Subject: Re: [devel] Q: duplicate versioned typelib provides X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 23 Nov 2020 17:01:18 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Nov 11, 2020 at 07:00:30PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > Hi, > > У нас в репозитории обнаружилось несколько пакетов, которые содержат > сразу 2 разные версии одного и того же gir(...)/typelib(...) в Provides. > Предполагаю, что во всех случаях это ошибки, поскольку сравнения версий в rpm > работают не так, как ожидают люди, когда у пакета больше одной версии. > Кто-нибудь знает, зачем это было сделано? Provide: Providers: typelib(Gd) = 1.0 gnome-books gnome-documents-gir typelib(GdPrivate) = 1.0 gnome-books gnome-documents-gir typelib(St) = 1.0 cinnamon gnome-shell Неужели это не ошибки? -- ldv