From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 23 Nov 2020 17:27:54 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20201123142754.GC8971@altlinux.org> References: <20201123170730.5ebeb411@sem-notebook> <5940270c-bb94-4e4e-d45e-02eefaeb8248@basealt.ru> <20201123142417.GB8971@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20201123142417.GB8971@altlinux.org> Subject: Re: [devel] [rebase] branding licenses X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 23 Nov 2020 14:27:55 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Nov 23, 2020 at 05:24:17PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > On Mon, Nov 23, 2020 at 05:14:43PM +0300, Leonid Krivoshein wrote: > > 23.11.2020 17:07, Mikhail Efremov пишет: > > > Hello! > > > > > > Раз у нас в Сизифе теперь есть проверка License tag, то надо бы > > > привести в порядок License tag во всех наших branding. В основном там > > > бардак, на примере branding-alt-workstation (в остальных примерно то же > > > самое): > > > > > > bootsplash: Distributable > > > graphics: Different licenses > > > notes: Distributable > > > mate-settings: Distributable > > > slideshow: Distributable > > > indexhtml: distributable > > > > > > Давайте уже определимся под какими лицензиями мы распространяем эти > > > подпакеты. Если существующие нам не подходят, то вместо Distributable > > > должна быть наша собственная лицензия, добавленная в common-licenses. > > > > Очевидно лицензия проставлена по текущему текущего policy, разве наш > > брэндинг свободный? Тогда надо сначала вносить изменения в policy. > > Миша пишет о том, что текст условий распространения этих пакетов либо > вообще не представлен, либо представлен ненадлежащим образом. > > > Возможно, msk-dev@ более подходящее место для такого обсуждения. > > Нет, это слишком сузит круг участников, нужны все -dev и все -legal. Прошу прощения, это письмо должно было уйти в другой список рассылки, но, может быть, оно сделало правильно, что ушло в этот. :) -- ldv