From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 21 Nov 2020 14:08:43 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20201121110843.GA7665@altlinux.org> References: <505e1cd4-972b-fd16-e831-6d5ca3bf3de1@rosalinux.ru> <20201120101209.0be7ca83@tower> <20201120132824.GC25354@altlinux.org> <69c367a9-0655-a67c-ba8d-1e3f9118973d@rosalinux.ru> <20201120174705.GB29142@altlinux.org> <20201121024619.GB3570389@portlab> <20201121025635.GA2821@altlinux.org> <20201121040920.GA3575185@portlab> <20201121081406.GB3593040@portlab> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20201121081406.GB3593040@portlab> Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?0MXSxdPCz9LLwSAtPiBkaXN0dGFn?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 21 Nov 2020 11:08:43 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Nov 21, 2020 at 11:14:06AM +0300, Vladimir D. Seleznev wrote: > On Sat, Nov 21, 2020 at 10:26:07AM +0300, Anton Farygin wrote: > > On 21.11.2020 07:09, Vladimir D. Seleznev wrote: > > > On Sat, Nov 21, 2020 at 05:56:35AM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > >> On Sat, Nov 21, 2020 at 05:46:19AM +0300, Vladimir D. Seleznev wrote: > > >>> On Fri, Nov 20, 2020 at 08:47:05PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > >>>> On Fri, Nov 20, 2020 at 07:24:59PM +0300, Mikhail Novosyolov wrote: > > >> [...] > > >>>>> Отсутствие полной пересборки после бранчевания - это просто экономия времени и машинных ресурсов (вряд ли), или чем-то еще обусловлено? > > >>>> Полная пересборка после бранчевания - это концептуально неправильно, > > >>>> по-хорошему, пересобирать нужно всегда, когда результат пересборки > > >>>> меняется, не дожидаясь бранчевания. > > >>> А зачем? Просто пересобранный пакет может внезапно оказаться нерабочим, > > >>> а кто чинить будет? > > >> Чем раньше он окажется нерабочим, тем раньше об этом узнают те, > > >> кто могут починить. А вообще в нормальном пакете должны быть тесты. > > > Вторая проблема, более существенная на мой взгляд, то, что сборка многих > > > пакетов не воспроизводима. Результат каждой пересбоки таких пакетов > > > будет меняться. > > > > > > Я предлагаю расширить beehive и функциональность пересборочницы, > > > сохраняя для каждого пакета список пакетов, входящих в сборочное > > > окружение, и контрольные суммы результата сборки rpmidentity. И если в > > > результате следующей итерации пересборки состояние сборочной среды > > > осталось прежний, а контрольные суммы изменились, значит сборка > > > невоспроизводима, и публиковать список невоспроизводимых пакетов для > > > каждой архитектуры, для которой осуществляется пересборка. > > > > > Лучше, конечно, двигаться последовательно и сначала доделать disttag до > > конца. > > А что недоделано в disttag'е? Как минимум это было обещано год назад, но не сделано: https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=37192#c9 -- ldv