Re: [devel] пересборка

["Vladimir D. Seleznev" <vseleznv@altlinux.org>]

On Sat, Nov 21, 2020 at 05:56:35AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Sat, Nov 21, 2020 at 05:46:19AM +0300, Vladimir D. Seleznev wrote:
> > On Fri, Nov 20, 2020 at 08:47:05PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Fri, Nov 20, 2020 at 07:24:59PM +0300, Mikhail Novosyolov wrote:
> [...]
> > > > Отсутствие полной пересборки после бранчевания - это просто экономия времени и машинных ресурсов (вряд ли), или чем-то еще обусловлено?
> > > 
> > > Полная пересборка после бранчевания - это концептуально неправильно,
> > > по-хорошему, пересобирать нужно всегда, когда результат пересборки
> > > меняется, не дожидаясь бранчевания.
> > 
> > А зачем? Просто пересобранный пакет может внезапно оказаться нерабочим,
> > а кто чинить будет?
> 
> Чем раньше он окажется нерабочим, тем раньше об этом узнают те,
> кто могут починить.  А вообще в нормальном пакете должны быть тесты.

Вторая проблема, более существенная на мой взгляд, то, что сборка многих
пакетов не воспроизводима. Результат каждой пересбоки таких пакетов
будет меняться.

Я предлагаю расширить beehive и функциональность пересборочницы,
сохраняя для каждого пакета список пакетов, входящих в сборочное
окружение, и контрольные суммы результата сборки rpmidentity. И если в
результате следующей итерации пересборки состояние сборочной среды
осталось прежний, а контрольные суммы изменились, значит сборка
невоспроизводима, и публиковать список невоспроизводимых пакетов для
каждой архитектуры, для которой осуществляется пересборка.

-- 
   WBR,
   Vladimir D. Seleznev