From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-4.3 required=5.0 tests=ALL_TRUSTED,BAYES_00, HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS,RP_MATCHES_RCVD autolearn=unavailable autolearn_force=no version=3.4.1 Date: Fri, 20 Nov 2020 06:55:32 +0300 From: "Alexey V. Vissarionov" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20201120035532.GE32280@altlinux.org> References: <20201119040809.GA412646@gyle.mskdc.altlinux.org> <20201119090216.GB5967@altlinux.org> <20201119132314.GA8811@altlinux.org> <20201119134601.GC9484@altlinux.org> <155ca946-0790-f979-7510-c1c2e7814994@gmail.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <155ca946-0790-f979-7510-c1c2e7814994@gmail.com> Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?y8/N1SDO1dbOwSDEz8vVzcXO1MHDydEg1yDc0M/I1SDJ?= =?koi8-r?b?ztTF0s7F1ME=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 20 Nov 2020 03:55:35 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 2020-11-20 04:59:33 +0300, Leonid Krivoshein wrote: >>> Может быть, я немного утрирую, но лишь совсем немного. >> вопрос в нужности этой документации. т.е. - если бы ей кто-то >> пользовался, то да, конечно надо паковать. > Есть люди, которые ей пользуются. И вариант, что "мы это описали > на ВиКи" не катит. Жаль, таких людей очень мало. Среди пользователей - да (они в массе своей документацию вообще не читают, пока все не сломают). А среди админов TFM очень ценятся, а умение их R - тем более. >> а если ей никто не пользуется - то зачем ? > Если пользуется не много людей, в инсталляторе должен быть > флажок "Документация" (он у нас есть, но про другое) в > изначально очищенном состоянии. И, соответственно, с правильно настроенными зависимостями: %name может быть пустым и требовать %name-bin и %name-man, но эти два подпакета должны ставиться независимо. Не говоря уж о том, что %name-man обязан быть noarch - мы ведь не хотим запрещать читать мануал по какому-нибудь U-boot на писюшатине, ага? > А пакеты с документацией в репозитории и на установочном диске > нужны, ставить их или нет -- решает админ, паковать в тот же > пакет или в *-doc -- меинтейнер, Админу удобнее, когда пакет нарезан достаточно мелко - чтобы можно было, например, ставить не %name со всем, что оно за собой потянет, а, например, на один компутер %name-libs + %name-tool + %name-man, на другой %name-man и %name-doc (на сервер и на админский ноутбук соответственно, если кому-то неочевидно). Но и про малоквалифицированных пользователей забывать нельзя: %name должен тянуть за собой какой-то разумный набор наподобие %name-libs + %name-tool + %name-man + %name-scripts + %name-config, но без doc и devel. А пихать %doc в основной пакет лучше не надо: людей ничего так не раздражает, как попытки думать и принимать решения за них. Даже тех, кто знает про --excludedocs (потому что документация бывает нужна сама по себе). > в случае библиотек/API это разумно отделять, я считаю. Разумеется: отдельно %name-libs, отдельно %name-devel-libs-shared и %name-devel-libs-static (оба подпакета Provides: %name-devel-libs), отдельно %name-devel (*.h, *.pc, Requires: %name-devel-libs), и уж тем более отдельно %name-devel-man и %name-devel-doc (которые точно будут ставиться не в сборочную среду, а на рабочую станцию человека, ведущего разработку). Но увы: пока что мейнтейнеры предпочитают придерживаться ГОСТ 8486-86 и ГОСТ 26074-84 (разумеется, одновременно). А когда кто-то пытается объяснить им, что можно сделать лучше - смотрят телячьими глазами: "а зачем? и так все работает". -- Alexey V. Vissarionov gremlin ПРИ altlinux ТЧК org; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii GPG: 0D92F19E1C0DC36E27F61A29CD17E2B43D879005 @ hkp://keys.gnupg.net