From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 15 Nov 2020 17:52:55 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20201115145255.GB6064@altlinux.org> References: <20201114145911.GA23820@altlinux.org> <4f60ec4f4d4831dd00ebee7ae3602c185fdabc4a.camel@altlinux.org> <20201114162936.GA25840@altlinux.org> <0d6e096b6db07c2342a17a0fb8823f4257cb6a3b.camel@altlinux.org> <20201114190432.GA27209@altlinux.org> <47449c5ba06cc9ade6c20cb3f44f97fd4beb51a0.camel@altlinux.org> <20201114220941.GC29103@altlinux.org> <5df9186dd32c05347d64bdee62a55f39839606d8.camel@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <5df9186dd32c05347d64bdee62a55f39839606d8.camel@altlinux.org> Subject: Re: [devel] I: duplicate pkgconfig() provides X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 15 Nov 2020 14:52:56 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, Nov 15, 2020 at 04:14:33PM +0300, Yuri Sedunov wrote: > В Вс, 15/11/2020 в 01:09 +0300, Dmitry V. Levin пишет: > > On Sat, Nov 14, 2020 at 11:22:41PM +0300, Yuri Sedunov wrote: > > > В Сб, 14/11/2020 в 22:04 +0300, Dmitry V. Levin пишет: > > > > On Sat, Nov 14, 2020 at 08:02:46PM +0300, Yuri Sedunov wrote: > > > > > В Сб, 14/11/2020 в 19:29 +0300, Dmitry V. Levin пишет: > > > > > > On Sat, Nov 14, 2020 at 06:51:55PM +0300, Yuri Sedunov wrote: > > > > > > > В Сб, 14/11/2020 в 17:59 +0300, Dmitry V. Levin пишет: > > > > > > > > Hi, > > > > > > > ... > > > > > > > > > > > > > > > имена devel-пакетов вручную. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > python3-module-pygobject-devel    pkgconfig(pygobject- > > > > > > > > 2.0)   ==2.28.6 > > > > > > > > python-module-pygobject-devel     pkgconfig(pygobject- > > > > > > > > 2.0)   ==2.28.7 > > > > > > > > python-module-pygobject3-devel    pkgconfig(pygobject- > > > > > > > > 3.0)   ==3.36.1 > > > > > > > > python3-module-pygobject3-devel   pkgconfig(pygobject- > > > > > > > > 3.0)   ==3.38.0 > > > > > > > > > > > > > > Это всегда будут pygobject'ы второй и третьей версий, для > > > > > > > python 2 python 3 каждый. Никаких проблем в указании > > > > > > > конкретного *pygobject*-devel пакета в качестве сборочной > > > > > > > зависимости никто не испытывает. > > > > > > > > > > > > > > И только лишь python-module-pygtk-devel имеет > > > > > > > автоматическую зависимость на pkgconfig(pygobject-2.0) > > > > > > > кроме ручной на python-module-pygobject-devel. > > > > > > > > > > > > > > С этим надо смириться. > > > > > > > > > > > > Так, а есть ли тогда от этих pkgconfig(pygobject-2.0) и > > > > > > pkgconfig(pygobject-3.0) хоть какая-нибудь польза? > > > > > > > > > > Кроме PyGTK? -- да, бывают нужны. У тебя есть логи пересборки > > > > > сизифа, их можно пошерстить. > > > > > > > > python*-module-pygobject*-devel, конечно, присутствуют в > > > > сборочной среде 74 пакетов, но по логам сборки не видно, нужны > > > > были эти Provides или нет. > > > > > > Видимо, надо тщательнее шерстить. Например, в mypaint среди флагов > > > компиляции есть -I/usr/include/pygobject-3.0, что в логе сборки > > > видно, и неспроста, в setup.py егоном есть следующий фрагмент: > > > > > >     initial_deps = ["%s >= 1.6" % LIBMYPAINT] > > >     remaining_deps = [ > > >         "pygobject-3.0", > > >         "glib-2.0", > > >         "libpng", > > >         "lcms2", > > >         "gtk+-3.0", > > >         "mypaint-brushes-2.0", > > >     ] > > >     check_dependencies(initial_deps + remaining_deps) > > > > Да, но setup.py не оперирует зависимостями пакетов, ему всё равно, > > есть ли у pygobject-3.0.pc какой-нибудь Provides: > > pkgconfig(pygobject-3.0.pc) или нет. > > Неправильно понял, Подумалось, что ты хочешь вовсе лишить какие-то > pygobject'ы pc-файлов. Нет, конечно. У pc-файлов и их Provides разные пространства имён: первые видны только в установленной среде, вторые - во всём репозитории. > Только у python-module-pygtk-devel есть зависимость на > pkgconfig(pygobject-2.0). > > Сделал тестовое задание, в котором вырезал у уходящих python-module- > pygobject*-devel соответствующие Provides, а у python-module-pygtk- > devel зависимость на pkgconfig(pygobject-2.0). > > Устроит? Да, вполне. > > > > Поиск по всем спекам даёт такой результат: > > > > > > > > $ git --git-dir=/people/specbot/public/specs.git grep > > > > '^[^#]*pkgconfig(pygobject-[23]\.0)' @ > > > > @:a/avahi/avahi.spec:BuildRequires: python3-devel python3(dbus) > > > > pkgconfig(pygobject-3.0) @:b/blueman/blueman.spec:BuildRequires: > > > > pkgconfig(pygobject-3.0) @:m/mate-menu- > > > > editor/mozo.spec:BuildRequires: > > > > pkgconfig(libmate-menu) pkgconfig(pygobject-3.0) > > > > > > > > Во всех трёх случаях без явного указания в спеках был каким-то > > > > образом выбран python3-module-pygobject3-devel: > > > > > > > > $ printf 'avahi\nblueman\nmate-menu-editor\n' |\   join -o2.2 - > > > > beehive/stats/Sisyphus-x86_64/ufb-1 |\   grep 'pygobject.*devel' > > > > python3-module-pygobject3-devel python3-module-pygobject3-devel > > > > python3-module-pygobject3-devel > > > > > > Ну, это, наверное, потому, что всё остальное требуемое для сборки - > > > - python3-based, apt иногда делает что-то разумное и логичное. > > > > Т.е. нам просто повезло, что по зависимости на pkgconfig(pygobject- > > 3.0) вытянулся python3-module-pygobject3-devel, а не python-module- > > pygobject3-devel. > > Может и нет, у python-module-pygobject3-devel "Conflicts: python3- > module-pygobject3-devel > 3.37" и версия меньше, поскольку 3.36.x -- > последняя ветка с поддержкой Python 2. К тому же ещё версия pkgconfig(pygobject-3.0) у python3-module-pygobject3-devel выше, а имя пакета лексикографически круче, чем у python-module-pygobject3-devel. Так что у apt всё-таки могли бы быть логичные основания сделать этот выбор. -- ldv