Re: [devel] I: duplicate pkgconfig() provides

["Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>]

On Sat, Nov 14, 2020 at 11:22:41PM +0300, Yuri Sedunov wrote:
> В Сб, 14/11/2020 в 22:04 +0300, Dmitry V. Levin пишет:
> > On Sat, Nov 14, 2020 at 08:02:46PM +0300, Yuri Sedunov wrote:
> > > В Сб, 14/11/2020 в 19:29 +0300, Dmitry V. Levin пишет:
> > > > On Sat, Nov 14, 2020 at 06:51:55PM +0300, Yuri Sedunov wrote:
> > > > > В Сб, 14/11/2020 в 17:59 +0300, Dmitry V. Levin пишет:
> > > > > > Hi,
> > > > > ...
> > > > > 
> > > > > > имена devel-пакетов вручную.
> > > > > > 
> > > > > 
> > > > > > python3-module-pygobject-devel    pkgconfig(pygobject-
> > > > > > 2.0)   ==2.28.6
> > > > > > python-module-pygobject-devel     pkgconfig(pygobject-
> > > > > > 2.0)   ==2.28.7
> > > > > > python-module-pygobject3-devel    pkgconfig(pygobject-
> > > > > > 3.0)   ==3.36.1
> > > > > > python3-module-pygobject3-devel   pkgconfig(pygobject-
> > > > > > 3.0)   ==3.38.0
> > > > > 
> > > > > Это всегда будут pygobject'ы второй и третьей версий, для
> > > > > python 2
> > > > > python 3 каждый. Никаких проблем в указании конкретного
> > > > > *pygobject*-
> > > > > devel пакета в качестве сборочной зависимости никто не
> > > > > испытывает.
> > > > > 
> > > > > И только лишь python-module-pygtk-devel имеет автоматическую
> > > > > зависимость на pkgconfig(pygobject-2.0) кроме ручной на python-
> > > > > module-
> > > > > pygobject-devel.
> > > > > 
> > > > > С этим надо смириться.
> > > > 
> > > > Так, а есть ли тогда от этих pkgconfig(pygobject-2.0) и
> > > > pkgconfig(pygobject-3.0) хоть какая-нибудь польза?
> > > 
> > > Кроме PyGTK? -- да, бывают нужны. У тебя есть логи пересборки
> > > сизифа,
> > > их можно пошерстить.
> > 
> > python*-module-pygobject*-devel, конечно, присутствуют в сборочной
> > среде 74 пакетов, но по логам сборки не видно, нужны были эти
> > Provides или нет.
> 
> Видимо, надо тщательнее шерстить. Например, в mypaint среди флагов
> компиляции есть -I/usr/include/pygobject-3.0, что в логе сборки видно,
> и неспроста, в setup.py егоном есть следующий фрагмент:
> 
>     initial_deps = ["%s >= 1.6" % LIBMYPAINT]
>     remaining_deps = [
>         "pygobject-3.0",
>         "glib-2.0",
>         "libpng",
>         "lcms2",
>         "gtk+-3.0",
>         "mypaint-brushes-2.0",
>     ]
>     check_dependencies(initial_deps + remaining_deps)

Да, но setup.py не оперирует зависимостями пакетов, ему всё равно, есть
ли у pygobject-3.0.pc какой-нибудь Provides: pkgconfig(pygobject-3.0.pc)
или нет.

> > Поиск по всем спекам даёт такой результат:
> > 
> > $ git --git-dir=/people/specbot/public/specs.git grep
> > '^[^#]*pkgconfig(pygobject-[23]\.0)' @
> > @:a/avahi/avahi.spec:BuildRequires: python3-devel python3(dbus)
> > pkgconfig(pygobject-3.0) @:b/blueman/blueman.spec:BuildRequires:
> > pkgconfig(pygobject-3.0) @:m/mate-menu-editor/mozo.spec:BuildRequires:
> > pkgconfig(libmate-menu) pkgconfig(pygobject-3.0)
> > 
> > Во всех трёх случаях без явного указания в спеках был каким-то образом
> > выбран python3-module-pygobject3-devel:
> > 
> > $ printf 'avahi\nblueman\nmate-menu-editor\n' |\   join -o2.2 -
> > beehive/stats/Sisyphus-x86_64/ufb-1 |\   grep 'pygobject.*devel'
> > python3-module-pygobject3-devel python3-module-pygobject3-devel
> > python3-module-pygobject3-devel
> 
> Ну, это, наверное, потому, что всё остальное требуемое для сборки --
> python3-based, apt иногда делает что-то разумное и логичное.

Т.е. нам просто повезло, что по зависимости на pkgconfig(pygobject-3.0)
вытянулся python3-module-pygobject3-devel, а не
python-module-pygobject3-devel.


-- 
ldv