[devel] Условность секции %check

[devel] Условность секции %check

[Vitaly Lipatov]

Случайно выяснил, проверяя опытным путём,
что секция %check в спеке не выполняется, если
пакет собирается с --without check или --disable check
(аналогично, если в спеке указано %def_without check или %def_disable 
check).

Это удобное свойство, которое позволяет не дописывать специально условия 
для секции %check.

Но если в спеке не указать def_with check, то условия
%if_with check (%if_enabled check)
не работают. При этом секция check по умолчанию включена.
Может быть, мы можем определиться с тем какие признаки есть у 
включенности check по умолчанию?

Также вызывает вопросы, какой из вариантов правильный — if_with или 
if_enabled для check.

-- 
С уважением,
Виталий Липатов,
ALT Linux Team

Re: [devel] Условность секции %check

[Michael Shigorin]

On Thu, Nov 12, 2020 at 08:05:16PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> Случайно выяснил, проверяя опытным путём, что секция %check в
> спеке не выполняется, если пакет собирается с --without check
> или --disable check (аналогично, если в спеке указано
> %def_without check или %def_disable check).

...или test вместо check:

* Wed Sep 09 2009 Dmitry V. Levin <ldv@altlinux> 4.0.4-alt98.18
- Backported %%check from rpm-4.2.
- Implemented automated %%check control using
  --enable/--disable/--with/--without check/test controls.
- Bumped librpmbuild soname to reflect ABI change intoduced
  along with %%check support.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [devel] Условность секции %check

[Vitaly Lipatov]

Michael Shigorin писал 12.11.20 20:35:
> On Thu, Nov 12, 2020 at 08:05:16PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
>> Случайно выяснил, проверяя опытным путём, что секция %check в
>> спеке не выполняется, если пакет собирается с --without check
>> или --disable check (аналогично, если в спеке указано
>> %def_without check или %def_disable check).
> 
> ...или test вместо check:
Да, забыл об этом упомянуть.

На самом деле очень расстраивает, что у нас есть путаница с with/enable. 
Как раз хотел частых пользователей таких ручек, например, тебя, просить 
рекомендовать какие когда использовать.

Меня интересует конкретно
test/tests/check
и
doc/docs

а также включение разных фич (собрать с X11) и поведения сборки (собрать 
с системной библиотекой X).

> * Wed Sep 09 2009 Dmitry V. Levin <ldv@altlinux> 4.0.4-alt98.18
> - Backported %%check from rpm-4.2.
> - Implemented automated %%check control using
>   --enable/--disable/--with/--without check/test controls.
> - Bumped librpmbuild soname to reflect ABI change intoduced
>   along with %%check support.

-- 
С уважением,
Виталий Липатов,
ALT Linux Team

Re: [devel] Условность секции %check

[Michael Shigorin]

On Thu, Nov 12, 2020 at 09:07:27PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> На самом деле очень расстраивает, что у нас есть путаница с
> with/enable.  Как раз хотел частых пользователей таких ручек,
> например, тебя, просить рекомендовать какие когда использовать.

Насколько помню, --with для внешних, --enable -- для внутренних;
это из autocrap приползло; с ними и сочетается макросами
%{subst_with ...} и %{subst_enable ...}.

Другое дело, что апстримы не всегда их применяют так,
как задумано.

> Меня интересует конкретно test/tests/check и doc/docs

См. тж. http://altlinux.org/bootstrap

> а также включение разных фич (собрать с X11) и поведения сборки
> (собрать с системной библиотекой X).

Ну вот ты сам и ответил на свой вопрос. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info