From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ldv@altlinux.org>
Date: Thu, 12 Nov 2020 16:00:06 +0300
From: "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>
To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20201112130006.GB23210@altlinux.org>
References: <20201111163426.GF9029@altlinux.org>
 <20201112120140.GA2021@hydra.imath.kiev.ua>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <20201112120140.GA2021@hydra.imath.kiev.ua>
Subject: Re: [devel] Q: duplicate osgi() self-provides
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 12 Nov 2020 13:00:06 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20201112130006.GB23210@altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Thu, Nov 12, 2020 at 02:01:40PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> On Wed, Nov 11, 2020 at 07:34:26PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > Hi,
> > 
> > У нас в репозитории обнаружилось 76 пакетов, которые содержат сразу две
> > разных версии одного и того же osgi(...) в Provides.
> > Предполагаю, что во всех случаях это ошибки, поскольку сравнения версий в
> > rpm работают не так, как ожидают люди, когда у пакета больше одной версии.
> 
> Все это нужно для работы механизма зависимостей osgi.
> Там всегда явное указание версий в requires и диапазоны в provides.
> Та же ситуация, что с mono и qml.

Получается, что произошло массовая подмена понятия версионирования
интерфейсов.  У интерфейса не может быть одновременно несколько разных
версий, это несколько разных интерфейсов.  На примере libc,

$ rpmquery --provides glibc-core |grep '^libc[^=]*$'
libc.so.6(ALT_2.24)(64bit)  
libc.so.6(GLIBC_2.10)(64bit)  
libc.so.6(GLIBC_2.11)(64bit)  
libc.so.6(GLIBC_2.12)(64bit)  
libc.so.6(GLIBC_2.13)(64bit)  
libc.so.6(GLIBC_2.14)(64bit)  
libc.so.6(GLIBC_2.15)(64bit)  
libc.so.6(GLIBC_2.16)(64bit)  
libc.so.6(GLIBC_2.17)(64bit)  
libc.so.6(GLIBC_2.18)(64bit)  
libc.so.6(GLIBC_2.2.5)(64bit)  
libc.so.6(GLIBC_2.2.6)(64bit)  
libc.so.6(GLIBC_2.22)(64bit)  
libc.so.6(GLIBC_2.23)(64bit)  
libc.so.6(GLIBC_2.24)(64bit)  
libc.so.6(GLIBC_2.25)(64bit)  
libc.so.6(GLIBC_2.26)(64bit)  
libc.so.6(GLIBC_2.27)(64bit)  
libc.so.6(GLIBC_2.28)(64bit)  
libc.so.6(GLIBC_2.29)(64bit)  
libc.so.6(GLIBC_2.3)(64bit)  
libc.so.6(GLIBC_2.3.2)(64bit)  
libc.so.6(GLIBC_2.3.3)(64bit)  
libc.so.6(GLIBC_2.3.4)(64bit)  
libc.so.6(GLIBC_2.30)(64bit)  
libc.so.6(GLIBC_2.4)(64bit)  
libc.so.6(GLIBC_2.5)(64bit)  
libc.so.6(GLIBC_2.6)(64bit)  
libc.so.6(GLIBC_2.7)(64bit)  
libc.so.6(GLIBC_2.8)(64bit)  
libc.so.6(GLIBC_2.9)(64bit)  

Это не 31 версия у интерфейса libc.so.6, это 31 интерфейс у libc.so.6.

Теперь надо думать, как это неправильное понимание версионирования
аккуратно исправить.


-- 
ldv