From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 11 Nov 2020 19:38:55 +0300 From: "Vladimir D. Seleznev" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20201111163855.GA154865@portlab> References: <20201111160931.GB9029@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20201111160931.GB9029@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.10.1 (2018-07-13) Subject: Re: [devel] Q: duplicate tcl() self-provides X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 11 Nov 2020 16:38:57 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Nov 11, 2020 at 07:09:31PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > Hi, > > У нас в репозитории обнаружилось несколько пакетов, которые содержат сразу > 2 разные версии одного и того же tcl(...) в Provides. Предполагаю, что во > всех случаях это ошибки, поскольку сравнения версий в rpm работают не так, > как ожидают люди, когда у пакета больше одной версии. Кто-нибудь знает, > зачем это было сделано? Эти пакеты действительно провайдят несколько версий расширений: $ tclsh tclsh8.6 [~] package require http 1.0 1.0 tclsh8.6 [~] package require http 2.9.1 version conflict for package "http": have 1.0, need 2.9.1 while evaluating package require http 2.9.1 tclsh8.6 [~] exit $ tclsh tclsh8.6 [~] package require http 2.9.1 2.9.1 tclsh8.6 [~] package require http 1.0 version conflict for package "http": have 2.9.1, need 1.0 while evaluating package require http 1.0 Некоторые пакеты могу требовать определённые версии модулей. Как можно разрешить эту ситуацию? -- WBR, Vladimir D. Seleznev