On Tue, 10 Nov 2020 19:22:15 +0300 Vladimir D. Seleznev wrote:
> On Tue, Nov 10, 2020 at 07:15:27PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> > On Tue, 10 Nov 2020 18:51:11 +0300 Vladimir D. Seleznev wrote:
> > > On Tue, Nov 10, 2020 at 03:46:14PM +0300, Arseny Maslennikov wrote:
> > > > On Tue, Nov 10, 2020 at 06:16:07AM +0300, Vladimir D. Seleznev wrote:
> > > > > Hi, devel@!
> > > > > 
> > > > > По мотивам недавних обсуждений в рассылке [1] и бегрепорту [2] решил
> > > > > предложить немного другое решение: вместо предлагаемой дополнительной
> > > > > опции exclude= использовать директиву nodiff, в котором перечислены
> > > > > шаблоны путей, которые следует исключить при генерации патча. Пример
> > > > > того, как при этом может выглядеть .gear/rules:
> > > > > 
> > > > > tar: v@version@:.
> > > > > diff: v@version@:. .
> > > > > nodiff: .gear/** *.spec
> > > > 
> > > > Имя совершенно не к месту, создаётся ощущение, что новая директива
> > > > как-то отменяет некоторые действия директивы diff. На самом же деле она
> > > > задаёт список исключаемых из диффа шаблонов путей.
> > > > 
> > > > Может, назвать diff-exclude? Или diffignore, если дефисы вдруг нельзя.
> > > > Эти слова, по крайней мере, лучше ассоциируются с путями.
> > > 
> > > Пока оно не applied, предлагайте варианты названия.
> > 
> > Мне нравится вариант diffignore. 
> 
> diffexclude мне кажется более точно отражающим смысл. diffingore ничуть
> не лучше nodiff по смыслу, а символов больше.

У меня была аналогия с .gitignore. Здесь то же самое, но с diff.

Best regards,
Andrew Savchenko