From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 10 Nov 2020 18:51:11 +0300 From: "Vladimir D. Seleznev" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20201110155111.GC2300502@portlab> References: <20201110031608.2185196-1-vseleznv@altlinux.org> <20201110124614.GA599188@cello> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20201110124614.GA599188@cello> User-Agent: Mutt/1.10.1 (2018-07-13) Subject: Re: [devel] Introduce gear-rules nodiff directive X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 10 Nov 2020 15:51:12 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Nov 10, 2020 at 03:46:14PM +0300, Arseny Maslennikov wrote: > On Tue, Nov 10, 2020 at 06:16:07AM +0300, Vladimir D. Seleznev wrote: > > Hi, devel@! > > > > По мотивам недавних обсуждений в рассылке [1] и бегрепорту [2] решил > > предложить немного другое решение: вместо предлагаемой дополнительной > > опции exclude= использовать директиву nodiff, в котором перечислены > > шаблоны путей, которые следует исключить при генерации патча. Пример > > того, как при этом может выглядеть .gear/rules: > > > > tar: v@version@:. > > diff: v@version@:. . > > nodiff: .gear/** *.spec > > Имя совершенно не к месту, создаётся ощущение, что новая директива > как-то отменяет некоторые действия директивы diff. На самом же деле она > задаёт список исключаемых из диффа шаблонов путей. > > Может, назвать diff-exclude? Или diffignore, если дефисы вдруг нельзя. > Эти слова, по крайней мере, лучше ассоциируются с путями. Пока оно не applied, предлагайте варианты названия. -- WBR, Vladimir D. Seleznev