From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 10 Nov 2020 18:29:29 +0300 From: "Vladimir D. Seleznev" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20201110152929.GB2300502@portlab> References: <20201110031608.2185196-1-vseleznv@altlinux.org> <20201110144827.GB23644@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20201110144827.GB23644@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.10.1 (2018-07-13) Subject: Re: [devel] Introduce gear-rules nodiff directive X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 10 Nov 2020 15:29:30 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Nov 10, 2020 at 05:48:30PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > On Tue, Nov 10, 2020 at 06:16:07AM +0300, Vladimir D. Seleznev wrote: > > Hi, devel@! > > > > По мотивам недавних обсуждений в рассылке [1] и бегрепорту [2] решил > > предложить немного другое решение: вместо предлагаемой дополнительной > > опции exclude= использовать директиву nodiff, в котором перечислены > > шаблоны путей, которые следует исключить при генерации патча. Пример > > того, как при этом может выглядеть .gear/rules: > > > > tar: v@version@:. > > diff: v@version@:. . > > nodiff: .gear/** *.spec > > > > [1] https://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2020-November/212375.html > > [2] https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=31851 > > А чем это лучше, чем предлагаемая дополнительная опция exclude? gear-rules, как мне кажется, будет выглядеть аккуратнее. Хотя можно дополнительно реализовать опцию exclude. -- WBR, Vladimir D. Seleznev