From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 8 Nov 2020 02:20:57 +0300 From: "Vladimir D. Seleznev" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20201107232057.GA1209079@portlab> References: <33de5ee493aab8d8cf620f5401f2ad8b@altlinux.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <33de5ee493aab8d8cf620f5401f2ad8b@altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.10.1 (2018-07-13) Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0J/QvtC70YzQt9CwINC+0YIgZGlmZjogdkB2ZXJzaW9u?= =?utf-8?b?QDou?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 07 Nov 2020 23:20:57 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, Nov 08, 2020 at 01:51:57AM +0300, Vitaly Lipatov wrote: > У меня вопрос к тем, кто использует в .gear/rules конструкцию вида > spec: .gear/NAME.spec > tar: v@version@:. name=@name@-@version@ > diff: v@version@:. . name=@name@-@version@-alt.patch > > Чем эта схема вам предпочтительнее сборки из релизного tarball? > > Я это спрашиваю к тому, что обычно пользователи такой схемы не вносят > никаких изменений (то есть diff им не нужен), а ещё часто забывают > выполнить gear-remotes-save, и откуда они брали upstream, остаётся > загадкой для коллег и потомков. Некоторые пишут апстримный git-репозиторий перед Source или в VCS. > А если кто-то действительно использует и вносит много изменений > относительно апстрима, подскажите, как вы получаете потом из размазанных > по мержам изменений стройный набор патчей как у Debian после применения > guilt? В некоторых проектах ведут патч-ветку, которую ребейзят поверх релизного тега перед мёржем. -- WBR, Vladimir D. Seleznev