* [devel] Добавленная проверка на duplicate module @ 2020-11-07 20:59 Vitaly Lipatov 2020-11-07 21:20 ` Dmitry V. Levin 2020-11-07 21:57 ` mikhailnov 0 siblings, 2 replies; 12+ messages in thread From: Vitaly Lipatov @ 2020-11-07 20:59 UTC (permalink / raw) To: ALT Devel discussion list Мне казалось, что включение проверок в сборочнице должно сопровождаться каким-то анонсом, разъяснением или дополнением в полиси. Ну по правилам хорошего тона. Ведь каждый может делать разные незаметные действия в репозитории, усложняющие жизнь другим. Хотя и только один может делать такие изменения в сборочнице. Прошу пояснения. Вот я считал, что хотелось бы иметь в репозитории модули разных версий: python3-module-glusterfs7 python3-module-glusterfs8 Но собрать так уже не могу: x86_64: NEW duplicate module provides detected: Package: Provides: python3-module-glusterfs8-8.2-alt3:sisyphus+261208.100.1.1 python3(gluster) python3-module-glusterfs8-8.2-alt3:sisyphus+261208.100.1.1 python3(gluster.cliutils) python3-module-glusterfs8-8.2-alt3:sisyphus+261208.100.1.1 python3(gluster.cliutils.cliutils) Что предлагается делать? Всегда учитывать наше техническое ограничение и не допускать таких пакетов? Или всё же мы обсудим возможность осмысленных исключений. Я два раза писал об этом в ветке не по теме, где впервые появилась мысль о запрете дубликатов, но, доктор, меня игнорируют. -- С уважением, Виталий Липатов, ALT Linux Team ^ permalink raw reply [flat|nested] 12+ messages in thread
* Re: [devel] Добавленная проверка на duplicate module 2020-11-07 20:59 [devel] Добавленная проверка на duplicate module Vitaly Lipatov @ 2020-11-07 21:20 ` Dmitry V. Levin 2020-11-07 22:16 ` Vitaly Lipatov 2020-11-08 3:49 ` Vitaly Lipatov 2020-11-07 21:57 ` mikhailnov 1 sibling, 2 replies; 12+ messages in thread From: Dmitry V. Levin @ 2020-11-07 21:20 UTC (permalink / raw) To: devel On Sat, Nov 07, 2020 at 11:59:55PM +0300, Vitaly Lipatov wrote: > Мне казалось, что включение проверок в сборочнице должно сопровождаться > каким-то анонсом, разъяснением или дополнением в полиси. Ну по правилам > хорошего тона. Ведь каждый может делать разные незаметные действия в > репозитории, усложняющие жизнь другим. Хотя и только один может делать > такие изменения в сборочнице. > > Прошу пояснения. Проверка на duplicate modules пока работает в экспериментальном режиме. > Вот я считал, что хотелось бы иметь в репозитории модули разных версий: > python3-module-glusterfs7 > python3-module-glusterfs8 > > Но собрать так уже не могу: > x86_64: NEW duplicate module provides detected: > Package: Provides: > python3-module-glusterfs8-8.2-alt3:sisyphus+261208.100.1.1 > python3(gluster) > python3-module-glusterfs8-8.2-alt3:sisyphus+261208.100.1.1 > python3(gluster.cliutils) > python3-module-glusterfs8-8.2-alt3:sisyphus+261208.100.1.1 > python3(gluster.cliutils.cliutils) > > Что предлагается делать? $ apt-cache showpkg 'python3(gluster)' Package: python3(gluster) Versions: Reverse Depends: Dependencies: Provides: Reverse Provides: python3-module-glusterfs8 8.2-alt2:sisyphus+259896.40.2.1@1602686473 python3-module-glusterfs7 7.8-alt1:sisyphus+259197.100.1.1@1601808930 Да, в репозитории у этих модулей нет пользователей, но как вы предлагаете этим пользоваться? -- ldv ^ permalink raw reply [flat|nested] 12+ messages in thread
* Re: [devel] Добавленная проверка на duplicate module 2020-11-07 21:20 ` Dmitry V. Levin @ 2020-11-07 22:16 ` Vitaly Lipatov 2020-11-07 22:22 ` mikhailnov 2020-11-07 22:47 ` Dmitry V. Levin 2020-11-08 3:49 ` Vitaly Lipatov 1 sibling, 2 replies; 12+ messages in thread From: Vitaly Lipatov @ 2020-11-07 22:16 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions; +Cc: Dmitry V. Levin Dmitry V. Levin писал 8.11.20 0:20: > On Sat, Nov 07, 2020 at 11:59:55PM +0300, Vitaly Lipatov wrote: >> Мне казалось, что включение проверок в сборочнице должно >> сопровождаться >> каким-то анонсом, разъяснением или дополнением в полиси. Ну по >> правилам >> хорошего тона. Ведь каждый может делать разные незаметные действия в >> репозитории, усложняющие жизнь другим. Хотя и только один может делать >> такие изменения в сборочнице. >> >> Прошу пояснения. > > Проверка на duplicate modules пока работает в экспериментальном режиме. Спасибо, что вы её делаете! >> Вот я считал, что хотелось бы иметь в репозитории модули разных >> версий: >> python3-module-glusterfs7 >> python3-module-glusterfs8 >> >> Но собрать так уже не могу: >> x86_64: NEW duplicate module provides detected: >> Package: Provides: >> python3-module-glusterfs8-8.2-alt3:sisyphus+261208.100.1.1 >> python3(gluster) >> python3-module-glusterfs8-8.2-alt3:sisyphus+261208.100.1.1 >> python3(gluster.cliutils) >> python3-module-glusterfs8-8.2-alt3:sisyphus+261208.100.1.1 >> python3(gluster.cliutils.cliutils) >> >> Что предлагается делать? > > $ apt-cache showpkg 'python3(gluster)' > Package: python3(gluster) > Versions: > > Reverse Depends: > Dependencies: > Provides: > Reverse Provides: > python3-module-glusterfs8 8.2-alt2:sisyphus+259896.40.2.1@1602686473 > python3-module-glusterfs7 7.8-alt1:sisyphus+259197.100.1.1@1601808930 > > Да, в репозитории у этих модулей нет пользователей, > но как вы предлагаете этим пользоваться? Те, кто пишет управление glusterfs через эту обвязку на python, берут и пользуются. В общем случае, всё равно, какой из модулей будет подгружен. При необходимости можно добавлять зависимость на конкретный пакет. Так что, уже идти делать один python3-module-glusterfs из glusterfs8 последней версии? -- С уважением, Виталий Липатов, ALT Linux Team ^ permalink raw reply [flat|nested] 12+ messages in thread
* Re: [devel] Добавленная проверка на duplicate module 2020-11-07 22:16 ` Vitaly Lipatov @ 2020-11-07 22:22 ` mikhailnov 2020-11-07 22:34 ` Vitaly Lipatov 2020-11-07 22:47 ` Dmitry V. Levin 1 sibling, 1 reply; 12+ messages in thread From: mikhailnov @ 2020-11-07 22:22 UTC (permalink / raw) To: devel 08.11.2020 01:16, Vitaly Lipatov пишет: >> $ apt-cache showpkg 'python3(gluster)' >> Package: python3(gluster) >> Versions: >> >> Reverse Depends: >> Dependencies: >> Provides: >> Reverse Provides: >> python3-module-glusterfs8 8.2-alt2:sisyphus+259896.40.2.1@1602686473 >> python3-module-glusterfs7 7.8-alt1:sisyphus+259197.100.1.1@1601808930 >> >> Да, в репозитории у этих модулей нет пользователей, >> но как вы предлагаете этим пользоваться? > Те, кто пишет управление glusterfs через эту обвязку на python, берут и пользуются. В общем случае, всё равно, какой из модулей будет подгружен. При необходимости можно добавлять зависимость на конкретный пакет. Кому все равно? В python невозможно проконтролировать "ABI", если мейнтейнер пакет Х проверял его работу с реализацией модуля А, откуда он знает, как будет работать с реализацией Б? И как при обновлениях потребителей этой реализации быть, если часть перестают быть с ней совместимы? ^ permalink raw reply [flat|nested] 12+ messages in thread
* Re: [devel] Добавленная проверка на duplicate module 2020-11-07 22:22 ` mikhailnov @ 2020-11-07 22:34 ` Vitaly Lipatov 2020-11-09 8:36 ` mikhailnov 0 siblings, 1 reply; 12+ messages in thread From: Vitaly Lipatov @ 2020-11-07 22:34 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions mikhailnov@altlinux.org писал 8.11.20 1:22: > 08.11.2020 01:16, Vitaly Lipatov пишет: >>> $ apt-cache showpkg 'python3(gluster)' >>> Package: python3(gluster) >>> Versions: >>> >>> Reverse Depends: >>> Dependencies: >>> Provides: >>> Reverse Provides: >>> python3-module-glusterfs8 8.2-alt2:sisyphus+259896.40.2.1@1602686473 >>> python3-module-glusterfs7 7.8-alt1:sisyphus+259197.100.1.1@1601808930 >>> >>> Да, в репозитории у этих модулей нет пользователей, >>> но как вы предлагаете этим пользоваться? >> Те, кто пишет управление glusterfs через эту обвязку на python, берут >> и пользуются. В общем случае, всё равно, какой из модулей будет >> подгружен. При необходимости можно добавлять зависимость на конкретный >> пакет. > Кому все равно? В python невозможно проконтролировать "ABI", если > мейнтейнер пакет Х проверял его работу с реализацией модуля А, откуда > он знает, как будет работать с реализацией Б? И как при обновлениях > потребителей этой реализации быть, если часть перестают быть с ней > совместимы? С высоты моего опыта использования этого python-модуля никакой разницы нет, и обновления беспроблемны. Если возникнет необходимость, тем более если будет пакет X, всегда можно вписать Requires: python3-module-glusterfs8 И именно таким образом быть уверенным в требуемой версии. А если я запакую его как все пакеты, в python3-module-glusterfs, и буду менять с каждой мажорной версией glusterfs, то вот тогда у потребителей могут начаться неустранимые проблемы (опять же, можно привязаться к версии пакета, вот только альтернативы уже не будет). -- С уважением, Виталий Липатов, ALT Linux Team ^ permalink raw reply [flat|nested] 12+ messages in thread
* Re: [devel] Добавленная проверка на duplicate module 2020-11-07 22:34 ` Vitaly Lipatov @ 2020-11-09 8:36 ` mikhailnov 0 siblings, 0 replies; 12+ messages in thread From: mikhailnov @ 2020-11-09 8:36 UTC (permalink / raw) To: devel 08.11.2020 01:34, Vitaly Lipatov пишет: > mikhailnov@altlinux.org писал 8.11.20 1:22: >> 08.11.2020 01:16, Vitaly Lipatov пишет: >>>> $ apt-cache showpkg 'python3(gluster)' >>>> Package: python3(gluster) >>>> Versions: >>>> >>>> Reverse Depends: >>>> Dependencies: >>>> Provides: >>>> Reverse Provides: >>>> python3-module-glusterfs8 8.2-alt2:sisyphus+259896.40.2.1@1602686473 >>>> python3-module-glusterfs7 7.8-alt1:sisyphus+259197.100.1.1@1601808930 >>>> >>>> Да, в репозитории у этих модулей нет пользователей, >>>> но как вы предлагаете этим пользоваться? >>> Те, кто пишет управление glusterfs через эту обвязку на python, берут и пользуются. В общем случае, всё равно, какой из модулей будет подгружен. При необходимости можно добавлять зависимость на конкретный пакет. >> Кому все равно? В python невозможно проконтролировать "ABI", если >> мейнтейнер пакет Х проверял его работу с реализацией модуля А, откуда >> он знает, как будет работать с реализацией Б? И как при обновлениях >> потребителей этой реализации быть, если часть перестают быть с ней >> совместимы? > С высоты моего опыта использования этого python-модуля никакой разницы нет, и обновления беспроблемны. > Если возникнет необходимость, тем более если будет пакет X, всегда можно вписать > Requires: python3-module-glusterfs8 > И именно таким образом быть уверенным в требуемой версии. Здесь у сборщика пакета, которому нужен python3-foo, встает выбор: - либо абстрагироваться от имен пакетов, постоянной возни с питономодулями и не использовать конкретное имя проекта, используя python3(foo) - либо прописать конкретное имя пакета Мне первый подход кажется более правильным в масштабе репозитория, т.к. сопровождающие питономодулей должны сами поддерживать их в хорошем состоянии, но ситуации, когда провайд есть у нескольких пакетов, могут вынудить перейти на второй подход, вряд ли это хорошо. > > А если я запакую его как все пакеты, в python3-module-glusterfs, и буду менять с каждой мажорной версией glusterfs, то вот тогда у потребителей могут начаться неустранимые проблемы (опять же, можно привязаться к версии пакета, вот только альтернативы уже не будет). > > > ^ permalink raw reply [flat|nested] 12+ messages in thread
* Re: [devel] Добавленная проверка на duplicate module 2020-11-07 22:16 ` Vitaly Lipatov 2020-11-07 22:22 ` mikhailnov @ 2020-11-07 22:47 ` Dmitry V. Levin 2020-11-07 22:57 ` Vitaly Lipatov 1 sibling, 1 reply; 12+ messages in thread From: Dmitry V. Levin @ 2020-11-07 22:47 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions On Sun, Nov 08, 2020 at 01:16:55AM +0300, Vitaly Lipatov wrote: > Dmitry V. Levin писал 8.11.20 0:20: > > On Sat, Nov 07, 2020 at 11:59:55PM +0300, Vitaly Lipatov wrote: [...] > >> Вот я считал, что хотелось бы иметь в репозитории модули разных > >> версий: > >> python3-module-glusterfs7 > >> python3-module-glusterfs8 > >> > >> Но собрать так уже не могу: > >> x86_64: NEW duplicate module provides detected: > >> Package: Provides: > >> python3-module-glusterfs8-8.2-alt3:sisyphus+261208.100.1.1 > >> python3(gluster) > >> python3-module-glusterfs8-8.2-alt3:sisyphus+261208.100.1.1 > >> python3(gluster.cliutils) > >> python3-module-glusterfs8-8.2-alt3:sisyphus+261208.100.1.1 > >> python3(gluster.cliutils.cliutils) > >> > >> Что предлагается делать? > > > > $ apt-cache showpkg 'python3(gluster)' > > Package: python3(gluster) > > Versions: > > > > Reverse Depends: > > Dependencies: > > Provides: > > Reverse Provides: > > python3-module-glusterfs8 8.2-alt2:sisyphus+259896.40.2.1@1602686473 > > python3-module-glusterfs7 7.8-alt1:sisyphus+259197.100.1.1@1601808930 > > > > Да, в репозитории у этих модулей нет пользователей, > > но как вы предлагаете этим пользоваться? > Те, кто пишет управление glusterfs через эту обвязку на python, берут и > пользуются. В общем случае, всё равно, какой из модулей будет подгружен. > При необходимости можно добавлять зависимость на конкретный пакет. Насколько совместимы python3(gluster) от разных версий glusterfs, это отдельный вопрос. Если они в чём-то несовместимы, это не стало бы неожиданностью. Проиллюстрирую примером из библиотек: $ apt-cache showpkg 'liblibreofficekitgtk.so()(64bit)' Package: liblibreofficekitgtk.so()(64bit) Versions: Reverse Depends: Dependencies: Provides: Reverse Provides: libreofficekit-still 6.4.7.2-alt1:sisyphus+260240.300.4.3@1603576136 libreofficekit 7.0.1.2-alt2:sisyphus+259887.100.1.2@1602681375 - два пакета провайдят одну библиотеку, которая никаким другим пакетам не нужна. $ rpmsodiff \ Sisyphus/files/x86_64/RPMS/libreofficekit-still-6.4.7.2-alt1.x86_64.rpm \ Sisyphus/files/x86_64/RPMS/libreofficekit-7.0.1.2-alt2.x86_64.rpm |\ grep symbols 13 symbols removed 1 symbols added 18 symbols changed - и эти библиотеки, разумеется, несовместимы. > Так что, уже идти делать один python3-module-glusterfs из glusterfs8 > последней версии? Проблема не в том, что в репозитории две разные реализации python3(gluster), проблема в том, что они конкурируют за ABI. В качестве простого решения я бы предложил оставить Provides этих интерфейсов только у одного из модулей. -- ldv ^ permalink raw reply [flat|nested] 12+ messages in thread
* Re: [devel] Добавленная проверка на duplicate module 2020-11-07 22:47 ` Dmitry V. Levin @ 2020-11-07 22:57 ` Vitaly Lipatov 0 siblings, 0 replies; 12+ messages in thread From: Vitaly Lipatov @ 2020-11-07 22:57 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions Dmitry V. Levin писал 8.11.20 1:47: > On Sun, Nov 08, 2020 at 01:16:55AM +0300, Vitaly Lipatov wrote: ... >> Те, кто пишет управление glusterfs через эту обвязку на python, берут >> и >> пользуются. В общем случае, всё равно, какой из модулей будет >> подгружен. >> При необходимости можно добавлять зависимость на конкретный пакет. > > Насколько совместимы python3(gluster) от разных версий glusterfs, это > отдельный вопрос. Если они в чём-то несовместимы, это не стало бы > неожиданностью. Да, но эта несовместимость не имеет значения. > > Проиллюстрирую примером из библиотек: > $ apt-cache showpkg 'liblibreofficekitgtk.so()(64bit)' > Package: liblibreofficekitgtk.so()(64bit) .. > libreofficekit-still 6.4.7.2-alt1:sisyphus+260240.300.4.3@1603576136 > libreofficekit 7.0.1.2-alt2:sisyphus+259887.100.1.2@1602681375 > - два пакета провайдят одну библиотеку, которая никаким другим пакетам > не нужна. .. > - и эти библиотеки, разумеется, несовместимы. С библиотеками всё понятно. Опять же, пока нет критичных пользователей, несовместимость библиотек не имеет значения. Можно посмотреть на такой же пример с libwine.so.1 и на пакет wine-grdwine $ rpm -q --requires wine-grdwine libwine.so.1()(64bit) >= set:kikzKTTOo11 libwine.so.1(WINE_1.0)(64bit) который ставится и работает с любой версией libwine.so.1 в некоторой широкой окрестности. >> Так что, уже идти делать один python3-module-glusterfs из glusterfs8 >> последней версии? > > Проблема не в том, что в репозитории две разные реализации > python3(gluster), проблема в том, что они конкурируют за ABI. Они конкурируют за ABI только для автоматически (не глядя) сформированных зависимостей. Разве это имеет значение? Для кого? Для несуществующего пользователя? > В качестве простого решения я бы предложил оставить Provides > этих интерфейсов только у одного из модулей. А в policy что написать? -- С уважением, Виталий Липатов, ALT Linux Team ^ permalink raw reply [flat|nested] 12+ messages in thread
* Re: [devel] Добавленная проверка на duplicate module 2020-11-07 21:20 ` Dmitry V. Levin 2020-11-07 22:16 ` Vitaly Lipatov @ 2020-11-08 3:49 ` Vitaly Lipatov 2020-11-08 9:49 ` Dmitry V. Levin 1 sibling, 1 reply; 12+ messages in thread From: Vitaly Lipatov @ 2020-11-08 3:49 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions; +Cc: Dmitry V. Levin Dmitry V. Levin писал 8.11.20 0:20: ... > python3-module-glusterfs8 8.2-alt2:sisyphus+259896.40.2.1@1602686473 > python3-module-glusterfs7 7.8-alt1:sisyphus+259197.100.1.1@1601808930 > > Да, в репозитории у этих модулей нет пользователей, > но как вы предлагаете этим пользоваться? Как это нет пользователей? rpm -ev python3-module-glusterfs8-8.2-alt2.noarch ошибка: Неудовлетворенные зависимости: python3-module-glusterfs8 = 8.2-alt2:sisyphus+259896.40.2.1 нужен для (установлен) glusterfs8-gfevents-8.2-alt2.noarch python3-module-glusterfs8 = 8.2-alt2:sisyphus+259896.40.2.1 нужен для (установлен) glusterfs8-georeplication-8.2-alt2.x86_64 -- С уважением, Виталий Липатов, ALT Linux Team ^ permalink raw reply [flat|nested] 12+ messages in thread
* Re: [devel] Добавленная проверка на duplicate module 2020-11-08 3:49 ` Vitaly Lipatov @ 2020-11-08 9:49 ` Dmitry V. Levin 2020-11-08 21:47 ` Vitaly Lipatov 0 siblings, 1 reply; 12+ messages in thread From: Dmitry V. Levin @ 2020-11-08 9:49 UTC (permalink / raw) To: ALT Devel discussion list On Sun, Nov 08, 2020 at 06:49:19AM +0300, Vitaly Lipatov wrote: > Dmitry V. Levin писал 8.11.20 0:20: > ... > > python3-module-glusterfs8 8.2-alt2:sisyphus+259896.40.2.1@1602686473 > > python3-module-glusterfs7 7.8-alt1:sisyphus+259197.100.1.1@1601808930 > > > > Да, в репозитории у этих модулей нет пользователей, > > но как вы предлагаете этим пользоваться? > > Как это нет пользователей? > > rpm -ev python3-module-glusterfs8-8.2-alt2.noarch > ошибка: Неудовлетворенные зависимости: > python3-module-glusterfs8 = 8.2-alt2:sisyphus+259896.40.2.1 нужен для > (установлен) glusterfs8-gfevents-8.2-alt2.noarch > python3-module-glusterfs8 = 8.2-alt2:sisyphus+259896.40.2.1 нужен для > (установлен) glusterfs8-georeplication-8.2-alt2.x86_64 python3-module-glusterfs8, glusterfs8-gfevents и glusterfs8-georeplication - это подпакеты одного исходного пакета. Поскольку apt-cache showpkg 'python3(gluster)' показывает, что зависимостей на python3(gluster) нет, значит, и пользователей за пределами этого исходного пакета в репозитории тоже нет. -- ldv ^ permalink raw reply [flat|nested] 12+ messages in thread
* Re: [devel] Добавленная проверка на duplicate module 2020-11-08 9:49 ` Dmitry V. Levin @ 2020-11-08 21:47 ` Vitaly Lipatov 0 siblings, 0 replies; 12+ messages in thread From: Vitaly Lipatov @ 2020-11-08 21:47 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions Dmitry V. Levin писал 8.11.20 12:49: > On Sun, Nov 08, 2020 at 06:49:19AM +0300, Vitaly Lipatov wrote: >> Dmitry V. Levin писал 8.11.20 0:20: >> ... >> > python3-module-glusterfs8 8.2-alt2:sisyphus+259896.40.2.1@1602686473 >> > python3-module-glusterfs7 7.8-alt1:sisyphus+259197.100.1.1@1601808930 >> > >> > Да, в репозитории у этих модулей нет пользователей, >> > но как вы предлагаете этим пользоваться? >> >> Как это нет пользователей? >> >> rpm -ev python3-module-glusterfs8-8.2-alt2.noarch >> ошибка: Неудовлетворенные зависимости: >> python3-module-glusterfs8 = 8.2-alt2:sisyphus+259896.40.2.1 нужен для >> (установлен) glusterfs8-gfevents-8.2-alt2.noarch >> python3-module-glusterfs8 = 8.2-alt2:sisyphus+259896.40.2.1 нужен для >> (установлен) glusterfs8-georeplication-8.2-alt2.x86_64 > > python3-module-glusterfs8, glusterfs8-gfevents и > glusterfs8-georeplication > - это подпакеты одного исходного пакета. > > Поскольку apt-cache showpkg 'python3(gluster)' показывает, что > зависимостей на python3(gluster) нет, значит, и пользователей > за пределами этого исходного пакета в репозитории тоже нет. Хорошо, определил зависимости между пакетами вручную, provides в python3-module-glusterfs7 выключил. -- С уважением, Виталий Липатов, ALT Linux Team ^ permalink raw reply [flat|nested] 12+ messages in thread
* Re: [devel] Добавленная проверка на duplicate module 2020-11-07 20:59 [devel] Добавленная проверка на duplicate module Vitaly Lipatov 2020-11-07 21:20 ` Dmitry V. Levin @ 2020-11-07 21:57 ` mikhailnov 1 sibling, 0 replies; 12+ messages in thread From: mikhailnov @ 2020-11-07 21:57 UTC (permalink / raw) To: devel; +Cc: Vitaly Lipatov 07.11.2020 23:59, Vitaly Lipatov пишет: > Мне казалось, что включение проверок в сборочнице должно сопровождаться каким-то анонсом, разъяснением или дополнением в полиси. Ну по правилам хорошего тона. Ведь каждый может делать разные незаметные действия в репозитории, усложняющие жизнь другим. Хотя и только один может делать такие изменения в сборочнице. > > Прошу пояснения. > Вот я считал, что хотелось бы иметь в репозитории модули разных версий: > python3-module-glusterfs7 > python3-module-glusterfs8 > > Но собрать так уже не могу: > x86_64: NEW duplicate module provides detected: > Package: Provides: > python3-module-glusterfs8-8.2-alt3:sisyphus+261208.100.1.1 python3(gluster) > python3-module-glusterfs8-8.2-alt3:sisyphus+261208.100.1.1 python3(gluster.cliutils) > python3-module-glusterfs8-8.2-alt3:sisyphus+261208.100.1.1 python3(gluster.cliutils.cliutils) > > Что предлагается делать? > Всегда учитывать наше техническое ограничение и не допускать таких пакетов? Или всё же мы обсудим возможность осмысленных исключений. Мне кажется, у основной версии — той, которая будет использована по команде "import foo" — должен быть провайд python3(foo), причем версионированный (python3(foo) = 1.0), а у вспомогательных его не должно быть. Поведение пакетного менеджера при дублицирующихся провайдах не специфицировано, так сказать. > > Я два раза писал об этом в ветке не по теме, где впервые появилась мысль о запрете дубликатов, но, доктор, меня игнорируют. > ^ permalink raw reply [flat|nested] 12+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2020-11-09 8:36 UTC | newest] Thread overview: 12+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed) -- links below jump to the message on this page -- 2020-11-07 20:59 [devel] Добавленная проверка на duplicate module Vitaly Lipatov 2020-11-07 21:20 ` Dmitry V. Levin 2020-11-07 22:16 ` Vitaly Lipatov 2020-11-07 22:22 ` mikhailnov 2020-11-07 22:34 ` Vitaly Lipatov 2020-11-09 8:36 ` mikhailnov 2020-11-07 22:47 ` Dmitry V. Levin 2020-11-07 22:57 ` Vitaly Lipatov 2020-11-08 3:49 ` Vitaly Lipatov 2020-11-08 9:49 ` Dmitry V. Levin 2020-11-08 21:47 ` Vitaly Lipatov 2020-11-07 21:57 ` mikhailnov
ALT Linux Team development discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \ devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru public-inbox-index devel Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git