Re: [devel] Python2 policy: тесты в подпакетах

["Vladimir D. Seleznev" <vseleznv@altlinux.org>]

On Fri, Oct 30, 2020 at 03:25:43AM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> У нас бесконечно устарело python policy. Как минимум, оно требует 
> обновления в связи с python3.
> 
> Но я хотел бы выяснить, зачем было рекомендовано запаковывать тесты:
> > Рекомендуется запаковывать тесты и примеры (содержимое каталогов 
> > %python_sitelibdir/*/test* и %python_sitelibdir/*/example*) в отдельный 
> > пакет (с одним из суффиксов: -devel, -tests, .tests, -testing, 
> > -examples).
> https://www.altlinux.org/Python_Policy
> 
> У нас для python3 такая статистика по суффиксам test*:
>        8 test
>      544 tests
> 
> Вот эти пакеты-герои, которые просто test:
> python3-module-Naked-test - Test for Naked
> python3-module-twisted-core-test - Unit tests for Twisted Core (Python 
> 3)
> python3-test - The test modules from the main python 3 package
> python3-module-numdifftools-test - Test suite for Numdifftools
> python3-module-bunch-test - Test for bunch
> python3-module-pytools-test - Test for Pytools (Python 3)
> python3-module-nine-test - Test for nine
> python3-module-pathod-test - Test for pathod
> 
> По моим представлениям, тесты нужны для тестирования самого пакета. 
> Возможно, в редких случаях тесты пакета используются в других тестах, но 
> в основном паковать тесты не имеет смысла и даже вредно, потому что 
> из-за этого возникают незамечаемые зависимости нормальных пакетов от 
> тестовых.

Мне тоже кажется ненужным упаковка тестов в пакеты питона. Есть ли
какая-нибудь причина так делать?

-- 
   WBR,
   Vladimir D. Seleznev