From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 20 Oct 2020 13:34:44 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20201020103443.GD24796@altlinux.org> References: <20201013130759.GA3891934@cello> <20201020093325.GA24175@altlinux.org> <082f363e-ca6f-6ca4-deef-81f1231dc56f@altlinux.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <082f363e-ca6f-6ca4-deef-81f1231dc56f@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?TExWTSAxMSwg0M/ExMXS1svBIM7F08vPzNjLycggbGx2?= =?koi8-r?b?bSDXINLF0M/aydTP0snJ?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 20 Oct 2020 10:34:44 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Oct 20, 2020 at 01:15:07PM +0300, Валерий Иноземцев wrote: > 20.10.2020 12:33, Dmitry V. Levin пишет: > [...] > > У меня наивный вопрос, нельзя ли просто собирать llvm в Сизиф по той же схеме, > > что и gcc? > > можно. я даже почти это сделал. Почти не считается. :) > да только как выяснилось это никому не нужно, Что касается нужности, то в этом треде были приведены убедительные аргументы в пользу востребованности разных версий llvm в репозитории. > а тратить кучу времени на поддержку этой ненужности с каждым > новым релизом смысла не вижу Мой опыт с gcc подсказывает, что текущую схему упаковки gcc проще поддерживать. Хуже всего в поддержке та схема упаковки llvm, которая сложилась сейчас: дефолтная версия llvm вынужденно прибита гвоздями прямо в сборочной системе и влияет сразу на все репозитории. См. напр. https://bugzilla.altlinux.org/39087 - при нынешней схеме упаковки llvm это практически невозможно исправить. -- ldv