From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 Date: Wed, 14 Oct 2020 11:41:00 +0200 From: Konstantin Lepikhov To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20201014094100.GA893765@lks.home> Mail-Followup-To: devel@lists.altlinux.org References: <20201013130759.GA3891934@cello> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20201013130759.GA3891934@cello> X-Operation-System: ALT Sisyphus Sisyphus (unstable) (sisyphus) 5.8.0-lks-wks-alt0.2 User-Agent: Mutt/1.10.1 (2018-07-13) Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?TExWTSAxMSwg0L/QvtC00LTQtdGA0LbQutCwINC90LU=?= =?utf-8?b?0YHQutC+0LvRjNC60LjRhSBsbHZtINCyINGA0LXQv9C+0LfQuNGC0L7RgNC4?= =?utf-8?b?0Lg=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 14 Oct 2020 09:41:10 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hi Arseny! On 10/13/2020, at 04:07:59 PM you wrote: > Господа! > > Несколько часов назад вышел LLVM 11. И все должны сразу понять, что наступило ОНО? > > On Tue, Sep 17, 2019 at 10:27:18AM +0200, Konstantin Lepikhov wrote: > > <...> LLVM нужно переделывать, > > Сие в меру знаменательное событие стало неплохим поводом для того, > чтобы начать переделывать упаковку LLVM в сизифе. > > > чтобы можно было держать несколько версий одновременно (как > > gcc), на это нужно время и желание, которого пока не накопилось. > > Я планирую собрать LLVM 11 в префикс /usr/lib/llvm-11.0, с проброшенными > симлинками на исполнимые файлы и маны. llvm = %EVR и прочие провайды без > номерка в имени пока что предоставляться не будут, как и /usr/bin/clang, > /usr/bin/ld.lld, etc.; пока будут /usr/bin/clang-11 и т. п., чтобы не > создавать лишних волнений в чужих пакетах раньше времени — кто собирался > с llvm, clang, lld, по-прежнему получат свою десяточку. > Саму десяточку я не трогаю и думаю, что упаковывать по-новому её уже и > не надо — но кто-то может и не согласиться. Я не понял из этого описания, что именно предлагается сделать? Собрать llvm11 "не как всегда" и на этом успокоиться? > > From: "Girar awaiter (arseny)" > Subject: [#259819] TESTED srpm=llvm11.0-11.0.0-alt1.src.rpm > > On Tue, Oct 13, 2020 at 11:29:26AM +0000, Girar awaiter (arseny) wrote: > > http://git.altlinux.org/tasks/259819/logs/events.1.1.log > > > > subtask name aarch64 armh i586 ppc64le x86_64 > > #100 llvm11.0 29:16 2:24:43 1:50:48 2:07:34 41:44 > > > > 2020-Oct-13 08:28:13 :: test-only task #259819 for sisyphus started by arseny: > > <...> > > 2020-Oct-13 11:29:26 :: task #259819 for sisyphus TESTED > > В связи с этим несколько вопросов TWIMC: > — нужны ли в будущем вообще провайды без суффикса: llvm, lld, clang? Или > пусть они так и смотрят на llvm10.0 до EOL этого пакета? llvm это не toolchain, это framework для создания своего toolchain. В первую очередь нужно огласить аудиторию, для кого это делается и зачем. Текущий мантейнер llvm вряд ли понимает, зачем он его собирает. На текущий момент в сизифе есть только 2 пользователя пакета clang - это firefox (частично) и chromium, mesa не в счет поскольку адекватного объяснения зачем до сир пор не прозвучало. Остальные проекты носят llvm с собой (например amdvlk) и собраны с ним (блобы nvidia). > — мейнтейнерам пакетов-пользователей LLVM/Clang на CMake: > сейчас модули упакованы в /usr/lib/llvm-11.0/{%_lib,share}/cmake/. > Это вообще принципиально с точки зрения удобства сопровождения? Или > лучше в /usr/{%_lib,share}/cmake куда-то класть? Или как-то ещё? У > меня этих сведений и соображений на этот счёт скорее нет, а у господ > мейнтейнеров, наверное, есть. Главное не куда клать, а сделать так, чтобы потом этими cmake'ами можно было пользоваться т.к. флаги и пути могут измениться. > — нужна ли LLVM Packaging Policy? Кому нужна? > > Другие конструктивные комментарии приветствуются. Если никто не будет > возражать, между этой пятницей и следующим вторником пакет полетит в > сизиф. Мы куда-то спешим, что сразу ставятся сроки и размахивания шашкой? > > Как из спека llvm10 получился спек llvm11, можно посмотреть тут[1]. > [1] http://git.altlinux.org/people/arseny/packages/?p=llvm11.0.0rc6.git Приведите полную ссылку на diff относительно текущей конфигурации пожалуйста. PS Меньше пафоса больше дела. -- WBR et al.