[devel] LLVM 11, поддержка нескольких llvm в репозитории

[Arseny Maslennikov <arseny@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 3468 bytes --]

Господа!

Несколько часов назад вышел LLVM 11.

On Tue, Sep 17, 2019 at 10:27:18AM +0200, Konstantin Lepikhov wrote:
> <...> LLVM нужно переделывать,

Сие в меру знаменательное событие стало неплохим поводом для того,
чтобы начать переделывать упаковку LLVM в сизифе.

> чтобы можно было держать несколько версий одновременно (как
> gcc), на это нужно время и желание, которого пока не накопилось.

Я планирую собрать LLVM 11 в префикс /usr/lib/llvm-11.0, с проброшенными
симлинками на исполнимые файлы и маны. llvm = %EVR и прочие провайды без
номерка в имени пока что предоставляться не будут, как и /usr/bin/clang,
/usr/bin/ld.lld, etc.; пока будут /usr/bin/clang-11 и т. п., чтобы не
создавать лишних волнений в чужих пакетах раньше времени — кто собирался
с llvm, clang, lld, по-прежнему получат свою десяточку.
Саму десяточку я не трогаю и думаю, что упаковывать по-новому её уже и
не надо — но кто-то может и не согласиться.

From: "Girar awaiter (arseny)" <girar-builder@altlinux.org>
Subject: [#259819] TESTED srpm=llvm11.0-11.0.0-alt1.src.rpm

On Tue, Oct 13, 2020 at 11:29:26AM +0000, Girar awaiter (arseny) wrote:
> http://git.altlinux.org/tasks/259819/logs/events.1.1.log
> 
> subtask  name      aarch64     armh     i586  ppc64le  x86_64
>    #100  llvm11.0    29:16  2:24:43  1:50:48  2:07:34   41:44
>  
> 2020-Oct-13 08:28:13 :: test-only task #259819 for sisyphus started by arseny:
> <...>
> 2020-Oct-13 11:29:26 :: task #259819 for sisyphus TESTED

В связи с этим несколько вопросов TWIMC:
— нужны ли в будущем вообще провайды без суффикса: llvm, lld, clang? Или
  пусть они так и смотрят на llvm10.0 до EOL этого пакета?
— мейнтейнерам пакетов-пользователей LLVM/Clang на CMake:
  сейчас модули упакованы в /usr/lib/llvm-11.0/{%_lib,share}/cmake/.
  Это вообще принципиально с точки зрения удобства сопровождения? Или
  лучше в /usr/{%_lib,share}/cmake куда-то класть? Или как-то ещё? У
  меня этих сведений и соображений на этот счёт скорее нет, а у господ
  мейнтейнеров, наверное, есть.
— нужна ли LLVM Packaging Policy?

Другие конструктивные комментарии приветствуются. Если никто не будет
возражать, между этой пятницей и следующим вторником пакет полетит в
сизиф.

Как из спека llvm10 получился спек llvm11, можно посмотреть тут[1].
[1] http://git.altlinux.org/people/arseny/packages/?p=llvm11.0.0rc6.git

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]