From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 24 Sep 2020 19:15:04 +0300 From: "Vladimir D. Seleznev" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20200924161504.GB875701@portlab> References: <20200922170601.GA23636@dad.imath.kiev.ua> <20807934.EfDdHjke4D@zerg.malta.altlinux.ru> <20200924135744.GA875701@portlab> <3512123.MHq7AAxBmi@zerg.malta.altlinux.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <3512123.MHq7AAxBmi@zerg.malta.altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.10.1 (2018-07-13) Subject: Re: [devel] Q: PEP-503/566 normalized names for python? X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 24 Sep 2020 16:15:05 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Sep 24, 2020 at 05:44:56PM +0300, Sergey V Turchin wrote: > On Thursday, 24 September 2020 16:57:44 MSK Vladimir D wrote: > > On Thu, Sep 24, 2020 at 10:58:38AM +0300, Sergey V Turchin wrote: > > > On Wednesday, 23 September 2020 18:40:39 MSK Vladimir D wrote: > > > > On Wed, Sep 23, 2020 at 09:39:22AM +0300, Sergey V Turchin wrote: > > > > > On Wednesday, 23 September 2020 09:30:40 MSK Dmitry V wrote: > > > > > > > > > > [...] > > > > > > > > > > > А не лучше ли вместо этих балластных provides, как в вашем примере > > > > > > из > > > > > > OpenSuSE, просто обязать все без исключения бинарные пакеты из pypi > > > > > > называться python3-module-normalizedname? > > > > > > > > > > Я бы до кучи запретил заглавные буквы в именах любых пакетов из нашей > > > > > сборочницы. > > > > > > > > Почему? > > > > > > чТОбы бЫло КраСиВО. Ну, И Оно Не Для Красивого Чтения, а чтобы всё было > > > однообразно. > > > > > > > Я бы лучше сделал проверку на совпадения в именах пакетов не > > > > чувствительной к регистру. > > > > > > Это больше на бардак похоже, т.к. появится ещё один вид вычисления весов > > > пакетов. Мы ещё от disttag до конца не оправились. > > > > Не бардак, а порядок. > Бардак порядком можно назвать, только если оно так и задумано, бардаком. > > > И при чём тут вычисления весов > apt-get install fOObAR что установит? fOObAR, если он имеется в репозитории. Ещё раз — то, что я предложил, не относится ни к apt'у, ни к rpm, а к тому, какие пакеты могут попадать в репозиторий. > > и disttag? > Потому, что надо сначала восстанавливать утерянную функциональность, а не > добавлять новые проблемы. > > > Если > > будет такая проверка, то в репозитории не смогут одновременно находиться > > пакеты с именами FooBar и foobar. > Говорю ж, бардак. Почему бардак? Порядок же! > > Эта проверка не про rpm и не про apt. > Если `apt-get install fOObAR` скажет "нет такого", то просто бардак, без > весов. Если такого пакета нет в репозитоии, то скажет, что нет. -- WBR, Vladimir D. Seleznev