Re: [devel] [#258319] diff for src.rpm

["Vladimir D. Seleznev" <vseleznv@altlinux.org>]

On Sat, Sep 19, 2020 at 04:24:50PM +0300, Vladimir D. Seleznev wrote:
> On Sat, Sep 19, 2020 at 02:08:38PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Sat, Sep 19, 2020 at 01:49:10PM +0300, Anton Farygin wrote:
> > > On 19.09.2020 12:19, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > On Sat, Sep 19, 2020 at 11:57:00AM +0300, Anton Farygin wrote:
> > > >> On 19.09.2020 11:06, Dmitry V. Levin wrote:
> > > >>> On Fri, Sep 18, 2020 at 06:12:41PM +0000, Girar pender (viy) wrote:
> > > >>>> http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_252/258319/logs/events.1.1.log
> > > >>>>
> > > >>>> subtask name aarch64 armh i586 ppc64le x86_64
> > > >>>> #100 rpm-macros-fedora-compat 14 21 13 18 13
> > > >>>>
> > > >>>> 2020-Sep-18 18:09:49 :: task #258319 for sisyphus started by viy:
> > > >>>> #100 build rpm-macros-fedora-compat-0.157-alt1.src.rpm
> > > >>>> [...]
> > > >>>> #100 rpm-macros-fedora-compat 0.156-alt1 -> 0.157-alt1
> > > >>>> Fri Sep 18 2020 Igor Vlasenko <viy@altlinux.ru> 0.157-alt1
> > > >>>> - cmake updated
> > > >>> По результатам тестовой пересборки Сизифа видно, что сломалась сборка
> > > >>> около полусотни пакетов, в релизах которых присутствует символ "_",
> > > >>> со следующей диагностикой:
> > > >>>
> > > >>> make: *** No targets specified and no makefile found. Stop.
> > > >>>
> > > >> Дим, а нельзя ли ещё добавить помимо src.rpm в вывод информации о
> > > >> задании в статусе DONE - ссылку на git репозиторий, в котором можно
> > > >> посмотреть diff между пакетами ?
> > > >>
> > > >> Вот сюда:
> > > >> http://git.altlinux.org/srpms/r/rpm-macros-fedora-compat.git
> > > > В логе сборки присутствует такая строчка:
> > > > 2020-Sep-18 18:12:38 :: updated /srpms/r/rpm-macros-fedora-compat.git 
> > > > branch `sisyphus'
> > > >
> > > > Мне до сих пор казалось, что этой информации достаточно, но, возможно,
> > > > это всего лишь потому, что когда мне надо посмотреть, то я просто делаю
> > > > cd /srpms/r/rpm-macros-fedora-compat.git
> > > 
> > > Ну да, я то так сделать не могу :_
> > > 
> > > Может быть, всё-таки, URL на git.altlinux.org в задании ?
> > 
> > Можно, наверное, только в каком именно месте?
> > Вот на примере этого задания
> > http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_252/258319/
> > - где там лучше всего разместить эту ссылку?
> > 
> > > >> Ну и ещё вопрос - а почему у нас до сих пор различается srpm и gear ?
> > > >> Можно же их объединить.
> > > > Это же сущности разной природы: srpms - это просто автоимпорт из src.rpm
> > > > с помощью gear-srpmimport, никаких проверок, просто для удобства,
> > > > например, чтобы тот же diff между пакетами можно было быстро посмотреть.
> > > >
> > > > gears - это настоящий исходный код, из которого пакеты собирались,
> > > > там проверка наследования и всё такое.
> > > Да, это понятно, но технически это можно было бы объединить в одно 
> > > целое. проверка наследования для src.rpm вполне очевидно тоже всегда 
> > > выполняется (раз он импортируется).
> > > 
> > > Останется только вопрос, как отличить из чего собрано - из оригинальных 
> > > исходников или из импортированных.
> > 
> > Непонятно, как их отличить, если это один репозиторий.  Причём это
> > не только сборочнице надо отличать, но и обычным пользователям тоже.
> > Есть идеи на эту тему?
> 
> Меня беспокоит, не потеряются ли в процессе такого слияния целые бранчи
> и отдельные коммиты. А отличать уже можно по подписанному тегу: если
> подписано by Girar pender robot, значит SRPM.

Можно в дополнение к $repo_name вести ещё бранчи gear/$repo_name и
srpm/$repo_name. И собранный в Сизиф пакет из gear'а будет на git.alt с
релизным тегом, ссылающийся на коммит, на который также указывают два
бранча: sisyphus и gear/sisyphus. При смене сборки пакета с gear на srpm
бранч gear/sisyphus будет удалён в пользу srpm/sisyphus, иначе —
наоборот.

-- 
   WBR,
   Vladimir D. Seleznev