Re: [devel] [#258319] DONE srpm=rpm-macros-fedora-compat-0.157-alt1.src.rpm

Re: [devel] [#258319] DONE srpm=rpm-macros-fedora-compat-0.157-alt1.src.rpm

[Dmitry V. Levin]

On Fri, Sep 18, 2020 at 06:12:41PM +0000, Girar pender (viy) wrote:
> http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_252/258319/logs/events.1.1.log
> 
> subtask  name                      aarch64  armh  i586  ppc64le  x86_64
>    #100  rpm-macros-fedora-compat       14    21    13       18      13
> 
> 2020-Sep-18 18:09:49 :: task #258319 for sisyphus started by viy:
> #100 build rpm-macros-fedora-compat-0.157-alt1.src.rpm
[...]
> #100 rpm-macros-fedora-compat 0.156-alt1 -> 0.157-alt1
>  Fri Sep 18 2020 Igor Vlasenko <viy@altlinux.ru> 0.157-alt1
>  - cmake updated

По результатам тестовой пересборки Сизифа видно, что сломалась сборка
около полусотни пакетов, в релизах которых присутствует символ "_",
со следующей диагностикой:

make: *** No targets specified and no makefile found.  Stop.


-- 
ldv

Re: [devel] [#258319] diff for src.rpm

[Anton Farygin]

On 19.09.2020 11:06, Dmitry V. Levin wrote:
> On Fri, Sep 18, 2020 at 06:12:41PM +0000, Girar pender (viy) wrote:
>> http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_252/258319/logs/events.1.1.log
>>
>> subtask  name                      aarch64  armh  i586  ppc64le  x86_64
>>     #100  rpm-macros-fedora-compat       14    21    13       18      13
>>
>> 2020-Sep-18 18:09:49 :: task #258319 for sisyphus started by viy:
>> #100 build rpm-macros-fedora-compat-0.157-alt1.src.rpm
> [...]
>> #100 rpm-macros-fedora-compat 0.156-alt1 -> 0.157-alt1
>>   Fri Sep 18 2020 Igor Vlasenko <viy@altlinux.ru> 0.157-alt1
>>   - cmake updated
> По результатам тестовой пересборки Сизифа видно, что сломалась сборка
> около полусотни пакетов, в релизах которых присутствует символ "_",
> со следующей диагностикой:
>
> make: *** No targets specified and no makefile found.  Stop.
>
>
Дим, а нельзя ли ещё добавить помимо src.rpm в вывод информации о 
задании в статусе DONE - ссылку на git репозиторий, в котором можно 
посмотреть diff между пакетами ?

Вот сюда:
http://git.altlinux.org/srpms/r/rpm-macros-fedora-compat.git

Ну и ещё вопрос - а почему у нас до сих пор различается srpm и gear ? 
Можно же их объединить.

Re: [devel] [#258319] diff for src.rpm

[Dmitry V. Levin]

On Sat, Sep 19, 2020 at 11:57:00AM +0300, Anton Farygin wrote:
> On 19.09.2020 11:06, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Fri, Sep 18, 2020 at 06:12:41PM +0000, Girar pender (viy) wrote:
> >> http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_252/258319/logs/events.1.1.log
> >>
> >> subtask  name                      aarch64  armh  i586  ppc64le  x86_64
> >>     #100  rpm-macros-fedora-compat       14    21    13       18      13
> >>
> >> 2020-Sep-18 18:09:49 :: task #258319 for sisyphus started by viy:
> >> #100 build rpm-macros-fedora-compat-0.157-alt1.src.rpm
> > [...]
> >> #100 rpm-macros-fedora-compat 0.156-alt1 -> 0.157-alt1
> >>   Fri Sep 18 2020 Igor Vlasenko <viy@altlinux.ru> 0.157-alt1
> >>   - cmake updated
> > По результатам тестовой пересборки Сизифа видно, что сломалась сборка
> > около полусотни пакетов, в релизах которых присутствует символ "_",
> > со следующей диагностикой:
> >
> > make: *** No targets specified and no makefile found.  Stop.
> >
> Дим, а нельзя ли ещё добавить помимо src.rpm в вывод информации о 
> задании в статусе DONE - ссылку на git репозиторий, в котором можно 
> посмотреть diff между пакетами ?
> 
> Вот сюда:
> http://git.altlinux.org/srpms/r/rpm-macros-fedora-compat.git

В логе сборки присутствует такая строчка:
2020-Sep-18 18:12:38 :: updated /srpms/r/rpm-macros-fedora-compat.git branch `sisyphus'

Мне до сих пор казалось, что этой информации достаточно, но, возможно,
это всего лишь потому, что когда мне надо посмотреть, то я просто делаю
cd /srpms/r/rpm-macros-fedora-compat.git

> Ну и ещё вопрос - а почему у нас до сих пор различается srpm и gear ? 
> Можно же их объединить.

Это же сущности разной природы: srpms - это просто автоимпорт из src.rpm
с помощью gear-srpmimport, никаких проверок, просто для удобства,
например, чтобы тот же diff между пакетами можно было быстро посмотреть.

gears - это настоящий исходный код, из которого пакеты собирались,
там проверка наследования и всё такое.


-- 
ldv

Re: [devel] [#258319] diff for src.rpm

[Anton Farygin]

On 19.09.2020 12:19, Dmitry V. Levin wrote:
> On Sat, Sep 19, 2020 at 11:57:00AM +0300, Anton Farygin wrote:
>> On 19.09.2020 11:06, Dmitry V. Levin wrote:
>>> On Fri, Sep 18, 2020 at 06:12:41PM +0000, Girar pender (viy) wrote:
>>>> http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_252/258319/logs/events.1.1.log
>>>>
>>>> subtask name aarch64 armh i586 ppc64le x86_64
>>>> #100 rpm-macros-fedora-compat 14 21 13 18 13
>>>>
>>>> 2020-Sep-18 18:09:49 :: task #258319 for sisyphus started by viy:
>>>> #100 build rpm-macros-fedora-compat-0.157-alt1.src.rpm
>>>> [...]
>>>> #100 rpm-macros-fedora-compat 0.156-alt1 -> 0.157-alt1
>>>> Fri Sep 18 2020 Igor Vlasenko <viy@altlinux.ru> 0.157-alt1
>>>> - cmake updated
>>> По результатам тестовой пересборки Сизифа видно, что сломалась сборка
>>> около полусотни пакетов, в релизах которых присутствует символ "_",
>>> со следующей диагностикой:
>>>
>>> make: *** No targets specified and no makefile found. Stop.
>>>
>> Дим, а нельзя ли ещё добавить помимо src.rpm в вывод информации о
>> задании в статусе DONE - ссылку на git репозиторий, в котором можно
>> посмотреть diff между пакетами ?
>>
>> Вот сюда:
>> http://git.altlinux.org/srpms/r/rpm-macros-fedora-compat.git
> В логе сборки присутствует такая строчка:
> 2020-Sep-18 18:12:38 :: updated /srpms/r/rpm-macros-fedora-compat.git 
> branch `sisyphus'
>
> Мне до сих пор казалось, что этой информации достаточно, но, возможно,
> это всего лишь потому, что когда мне надо посмотреть, то я просто делаю
> cd /srpms/r/rpm-macros-fedora-compat.git

Ну да, я то так сделать не могу :_

Может быть, всё-таки, URL на git.altlinux.org в задании ?

>
>> Ну и ещё вопрос - а почему у нас до сих пор различается srpm и gear ?
>> Можно же их объединить.
> Это же сущности разной природы: srpms - это просто автоимпорт из src.rpm
> с помощью gear-srpmimport, никаких проверок, просто для удобства,
> например, чтобы тот же diff между пакетами можно было быстро посмотреть.
>
> gears - это настоящий исходный код, из которого пакеты собирались,
> там проверка наследования и всё такое.
Да, это понятно, но технически это можно было бы объединить в одно 
целое. проверка наследования для src.rpm вполне очевидно тоже всегда 
выполняется (раз он импортируется).

Останется только вопрос, как отличить из чего собрано - из оригинальных 
исходников или из импортированных.

Re: [devel] [#258319] diff for src.rpm

[Igor Vlasenko]

On Sat, Sep 19, 2020 at 01:49:10PM +0300, Anton Farygin wrote:
> > Мне до сих пор казалось, что этой информации достаточно, но, возможно,
> > это всего лишь потому, что когда мне надо посмотреть, то я просто делаю
> > cd /srpms/r/rpm-macros-fedora-compat.git
> 
> Ну да, я то так сделать не могу :_
> 
> Может быть, всё-таки, URL на git.altlinux.org в задании ?

может помочь
girar-clone-srpm-build rpm-macros-fedora-compat

-- 

I V

Re: [devel] [#258319] diff for src.rpm

[Anton Farygin]

On 19.09.2020 13:56, Igor Vlasenko wrote:
> On Sat, Sep 19, 2020 at 01:49:10PM +0300, Anton Farygin wrote:
>>> Мне до сих пор казалось, что этой информации достаточно, но, возможно,
>>> это всего лишь потому, что когда мне надо посмотреть, то я просто делаю
>>> cd /srpms/r/rpm-macros-fedora-compat.git
>> Ну да, я то так сделать не могу :_
>>
>> Может быть, всё-таки, URL на git.altlinux.org в задании ?
> может помочь
> girar-clone-srpm-build rpm-macros-fedora-compat
>
Игорь, спасибо. у меня тоже есть скрипт, который клонирует репозиторий. 
Но мне было бы удобнее зайти на gitweb из задания по URL и посмотреть 
diff там.

Re: [devel] [#258319] diff for src.rpm

[Dmitry V. Levin]

On Sat, Sep 19, 2020 at 01:49:10PM +0300, Anton Farygin wrote:
> On 19.09.2020 12:19, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Sat, Sep 19, 2020 at 11:57:00AM +0300, Anton Farygin wrote:
> >> On 19.09.2020 11:06, Dmitry V. Levin wrote:
> >>> On Fri, Sep 18, 2020 at 06:12:41PM +0000, Girar pender (viy) wrote:
> >>>> http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_252/258319/logs/events.1.1.log
> >>>>
> >>>> subtask name aarch64 armh i586 ppc64le x86_64
> >>>> #100 rpm-macros-fedora-compat 14 21 13 18 13
> >>>>
> >>>> 2020-Sep-18 18:09:49 :: task #258319 for sisyphus started by viy:
> >>>> #100 build rpm-macros-fedora-compat-0.157-alt1.src.rpm
> >>>> [...]
> >>>> #100 rpm-macros-fedora-compat 0.156-alt1 -> 0.157-alt1
> >>>> Fri Sep 18 2020 Igor Vlasenko <viy@altlinux.ru> 0.157-alt1
> >>>> - cmake updated
> >>> По результатам тестовой пересборки Сизифа видно, что сломалась сборка
> >>> около полусотни пакетов, в релизах которых присутствует символ "_",
> >>> со следующей диагностикой:
> >>>
> >>> make: *** No targets specified and no makefile found. Stop.
> >>>
> >> Дим, а нельзя ли ещё добавить помимо src.rpm в вывод информации о
> >> задании в статусе DONE - ссылку на git репозиторий, в котором можно
> >> посмотреть diff между пакетами ?
> >>
> >> Вот сюда:
> >> http://git.altlinux.org/srpms/r/rpm-macros-fedora-compat.git
> > В логе сборки присутствует такая строчка:
> > 2020-Sep-18 18:12:38 :: updated /srpms/r/rpm-macros-fedora-compat.git 
> > branch `sisyphus'
> >
> > Мне до сих пор казалось, что этой информации достаточно, но, возможно,
> > это всего лишь потому, что когда мне надо посмотреть, то я просто делаю
> > cd /srpms/r/rpm-macros-fedora-compat.git
> 
> Ну да, я то так сделать не могу :_
> 
> Может быть, всё-таки, URL на git.altlinux.org в задании ?

Можно, наверное, только в каком именно месте?
Вот на примере этого задания
http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_252/258319/
- где там лучше всего разместить эту ссылку?

> >> Ну и ещё вопрос - а почему у нас до сих пор различается srpm и gear ?
> >> Можно же их объединить.
> > Это же сущности разной природы: srpms - это просто автоимпорт из src.rpm
> > с помощью gear-srpmimport, никаких проверок, просто для удобства,
> > например, чтобы тот же diff между пакетами можно было быстро посмотреть.
> >
> > gears - это настоящий исходный код, из которого пакеты собирались,
> > там проверка наследования и всё такое.
> Да, это понятно, но технически это можно было бы объединить в одно 
> целое. проверка наследования для src.rpm вполне очевидно тоже всегда 
> выполняется (раз он импортируется).
> 
> Останется только вопрос, как отличить из чего собрано - из оригинальных 
> исходников или из импортированных.

Непонятно, как их отличить, если это один репозиторий.  Причём это
не только сборочнице надо отличать, но и обычным пользователям тоже.
Есть идеи на эту тему?


-- 
ldv

Re: [devel] [#258319] diff for src.rpm

[Vladimir D. Seleznev]

On Sat, Sep 19, 2020 at 02:08:38PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Sat, Sep 19, 2020 at 01:49:10PM +0300, Anton Farygin wrote:
> > On 19.09.2020 12:19, Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Sat, Sep 19, 2020 at 11:57:00AM +0300, Anton Farygin wrote:
> > >> On 19.09.2020 11:06, Dmitry V. Levin wrote:
> > >>> On Fri, Sep 18, 2020 at 06:12:41PM +0000, Girar pender (viy) wrote:
> > >>>> http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_252/258319/logs/events.1.1.log
> > >>>>
> > >>>> subtask name aarch64 armh i586 ppc64le x86_64
> > >>>> #100 rpm-macros-fedora-compat 14 21 13 18 13
> > >>>>
> > >>>> 2020-Sep-18 18:09:49 :: task #258319 for sisyphus started by viy:
> > >>>> #100 build rpm-macros-fedora-compat-0.157-alt1.src.rpm
> > >>>> [...]
> > >>>> #100 rpm-macros-fedora-compat 0.156-alt1 -> 0.157-alt1
> > >>>> Fri Sep 18 2020 Igor Vlasenko <viy@altlinux.ru> 0.157-alt1
> > >>>> - cmake updated
> > >>> По результатам тестовой пересборки Сизифа видно, что сломалась сборка
> > >>> около полусотни пакетов, в релизах которых присутствует символ "_",
> > >>> со следующей диагностикой:
> > >>>
> > >>> make: *** No targets specified and no makefile found. Stop.
> > >>>
> > >> Дим, а нельзя ли ещё добавить помимо src.rpm в вывод информации о
> > >> задании в статусе DONE - ссылку на git репозиторий, в котором можно
> > >> посмотреть diff между пакетами ?
> > >>
> > >> Вот сюда:
> > >> http://git.altlinux.org/srpms/r/rpm-macros-fedora-compat.git
> > > В логе сборки присутствует такая строчка:
> > > 2020-Sep-18 18:12:38 :: updated /srpms/r/rpm-macros-fedora-compat.git 
> > > branch `sisyphus'
> > >
> > > Мне до сих пор казалось, что этой информации достаточно, но, возможно,
> > > это всего лишь потому, что когда мне надо посмотреть, то я просто делаю
> > > cd /srpms/r/rpm-macros-fedora-compat.git
> > 
> > Ну да, я то так сделать не могу :_
> > 
> > Может быть, всё-таки, URL на git.altlinux.org в задании ?
> 
> Можно, наверное, только в каком именно месте?
> Вот на примере этого задания
> http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_252/258319/
> - где там лучше всего разместить эту ссылку?
> 
> > >> Ну и ещё вопрос - а почему у нас до сих пор различается srpm и gear ?
> > >> Можно же их объединить.
> > > Это же сущности разной природы: srpms - это просто автоимпорт из src.rpm
> > > с помощью gear-srpmimport, никаких проверок, просто для удобства,
> > > например, чтобы тот же diff между пакетами можно было быстро посмотреть.
> > >
> > > gears - это настоящий исходный код, из которого пакеты собирались,
> > > там проверка наследования и всё такое.
> > Да, это понятно, но технически это можно было бы объединить в одно 
> > целое. проверка наследования для src.rpm вполне очевидно тоже всегда 
> > выполняется (раз он импортируется).
> > 
> > Останется только вопрос, как отличить из чего собрано - из оригинальных 
> > исходников или из импортированных.
> 
> Непонятно, как их отличить, если это один репозиторий.  Причём это
> не только сборочнице надо отличать, но и обычным пользователям тоже.
> Есть идеи на эту тему?

Меня беспокоит, не потеряются ли в процессе такого слияния целые бранчи
и отдельные коммиты. А отличать уже можно по подписанному тегу: если
подписано by Girar pender robot, значит SRPM.

-- 
   WBR,
   Vladimir D. Seleznev

Re: [devel] [#258319] diff for src.rpm

[Vladimir D. Seleznev]

On Sat, Sep 19, 2020 at 04:24:50PM +0300, Vladimir D. Seleznev wrote:
> On Sat, Sep 19, 2020 at 02:08:38PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Sat, Sep 19, 2020 at 01:49:10PM +0300, Anton Farygin wrote:
> > > On 19.09.2020 12:19, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > On Sat, Sep 19, 2020 at 11:57:00AM +0300, Anton Farygin wrote:
> > > >> On 19.09.2020 11:06, Dmitry V. Levin wrote:
> > > >>> On Fri, Sep 18, 2020 at 06:12:41PM +0000, Girar pender (viy) wrote:
> > > >>>> http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_252/258319/logs/events.1.1.log
> > > >>>>
> > > >>>> subtask name aarch64 armh i586 ppc64le x86_64
> > > >>>> #100 rpm-macros-fedora-compat 14 21 13 18 13
> > > >>>>
> > > >>>> 2020-Sep-18 18:09:49 :: task #258319 for sisyphus started by viy:
> > > >>>> #100 build rpm-macros-fedora-compat-0.157-alt1.src.rpm
> > > >>>> [...]
> > > >>>> #100 rpm-macros-fedora-compat 0.156-alt1 -> 0.157-alt1
> > > >>>> Fri Sep 18 2020 Igor Vlasenko <viy@altlinux.ru> 0.157-alt1
> > > >>>> - cmake updated
> > > >>> По результатам тестовой пересборки Сизифа видно, что сломалась сборка
> > > >>> около полусотни пакетов, в релизах которых присутствует символ "_",
> > > >>> со следующей диагностикой:
> > > >>>
> > > >>> make: *** No targets specified and no makefile found. Stop.
> > > >>>
> > > >> Дим, а нельзя ли ещё добавить помимо src.rpm в вывод информации о
> > > >> задании в статусе DONE - ссылку на git репозиторий, в котором можно
> > > >> посмотреть diff между пакетами ?
> > > >>
> > > >> Вот сюда:
> > > >> http://git.altlinux.org/srpms/r/rpm-macros-fedora-compat.git
> > > > В логе сборки присутствует такая строчка:
> > > > 2020-Sep-18 18:12:38 :: updated /srpms/r/rpm-macros-fedora-compat.git 
> > > > branch `sisyphus'
> > > >
> > > > Мне до сих пор казалось, что этой информации достаточно, но, возможно,
> > > > это всего лишь потому, что когда мне надо посмотреть, то я просто делаю
> > > > cd /srpms/r/rpm-macros-fedora-compat.git
> > > 
> > > Ну да, я то так сделать не могу :_
> > > 
> > > Может быть, всё-таки, URL на git.altlinux.org в задании ?
> > 
> > Можно, наверное, только в каком именно месте?
> > Вот на примере этого задания
> > http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_252/258319/
> > - где там лучше всего разместить эту ссылку?
> > 
> > > >> Ну и ещё вопрос - а почему у нас до сих пор различается srpm и gear ?
> > > >> Можно же их объединить.
> > > > Это же сущности разной природы: srpms - это просто автоимпорт из src.rpm
> > > > с помощью gear-srpmimport, никаких проверок, просто для удобства,
> > > > например, чтобы тот же diff между пакетами можно было быстро посмотреть.
> > > >
> > > > gears - это настоящий исходный код, из которого пакеты собирались,
> > > > там проверка наследования и всё такое.
> > > Да, это понятно, но технически это можно было бы объединить в одно 
> > > целое. проверка наследования для src.rpm вполне очевидно тоже всегда 
> > > выполняется (раз он импортируется).
> > > 
> > > Останется только вопрос, как отличить из чего собрано - из оригинальных 
> > > исходников или из импортированных.
> > 
> > Непонятно, как их отличить, если это один репозиторий.  Причём это
> > не только сборочнице надо отличать, но и обычным пользователям тоже.
> > Есть идеи на эту тему?
> 
> Меня беспокоит, не потеряются ли в процессе такого слияния целые бранчи
> и отдельные коммиты. А отличать уже можно по подписанному тегу: если
> подписано by Girar pender robot, значит SRPM.

Можно в дополнение к $repo_name вести ещё бранчи gear/$repo_name и
srpm/$repo_name. И собранный в Сизиф пакет из gear'а будет на git.alt с
релизным тегом, ссылающийся на коммит, на который также указывают два
бранча: sisyphus и gear/sisyphus. При смене сборки пакета с gear на srpm
бранч gear/sisyphus будет удалён в пользу srpm/sisyphus, иначе —
наоборот.

-- 
   WBR,
   Vladimir D. Seleznev

Re: [devel] [#258319] diff for src.rpm

[Igor Vlasenko]

On Sat, Sep 19, 2020 at 04:52:13PM +0300, Vladimir D. Seleznev wrote:
> Можно в дополнение к $repo_name вести ещё бранчи gear/$repo_name и
> srpm/$repo_name. И собранный в Сизиф пакет из gear'а будет на git.alt с
> релизным тегом, ссылающийся на коммит, на который также указывают два
> бранча: sisyphus и gear/sisyphus. При смене сборки пакета с gear на srpm
> бранч gear/sisyphus будет удалён в пользу srpm/sisyphus, иначе —
> наоборот.

У меня на текущую реализацию завязан ряд автоматики.
Изменения всю эту автоматику сломают,
поэтому хотелось бы чтобы без нужды изменений не было.

Тем более Антон заказывал совсем другую фичу,
а именно более подробное и кликательное письмо.

-- 

I V

Re: [devel] [#258319] diff for src.rpm

[Dmitry V. Levin]

On Sat, Sep 19, 2020 at 05:07:46PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> On Sat, Sep 19, 2020 at 04:52:13PM +0300, Vladimir D. Seleznev wrote:
> > Можно в дополнение к $repo_name вести ещё бранчи gear/$repo_name и
> > srpm/$repo_name. И собранный в Сизиф пакет из gear'а будет на git.alt с
> > релизным тегом, ссылающийся на коммит, на который также указывают два
> > бранча: sisyphus и gear/sisyphus. При смене сборки пакета с gear на srpm
> > бранч gear/sisyphus будет удалён в пользу srpm/sisyphus, иначе —
> > наоборот.
> 
> У меня на текущую реализацию завязан ряд автоматики.
> Изменения всю эту автоматику сломают,
> поэтому хотелось бы чтобы без нужды изменений не было.

Не поверите, но в основной сборочнице тоже. :)

> Тем более Антон заказывал совсем другую фичу,
> а именно более подробное и кликательное письмо.

Мне показалось, что Антон предложил сделать ссылку в gitweb'е и спросил,
почему /gears и /srpms отличаются и можно ли их объединить.


-- 
ldv

Re: [devel] [#258319] diff for src.rpm

[Anton Farygin]

On 19.09.2020 18:21, Dmitry V. Levin wrote:
> On Sat, Sep 19, 2020 at 05:07:46PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
>> On Sat, Sep 19, 2020 at 04:52:13PM +0300, Vladimir D. Seleznev wrote:
>>> Можно в дополнение к $repo_name вести ещё бранчи gear/$repo_name и
>>> srpm/$repo_name. И собранный в Сизиф пакет из gear'а будет на git.alt с
>>> релизным тегом, ссылающийся на коммит, на который также указывают два
>>> бранча: sisyphus и gear/sisyphus. При смене сборки пакета с gear на srpm
>>> бранч gear/sisyphus будет удалён в пользу srpm/sisyphus, иначе —
>>> наоборот.
>> У меня на текущую реализацию завязан ряд автоматики.
>> Изменения всю эту автоматику сломают,
>> поэтому хотелось бы чтобы без нужды изменений не было.
> Не поверите, но в основной сборочнице тоже. :)
>
>> Тем более Антон заказывал совсем другую фичу,
>> а именно более подробное и кликательное письмо.
> Мне показалось, что Антон предложил сделать ссылку в gitweb'е и спросил,
> почему /gears и /srpms отличаются и можно ли их объединить.

неужто я так сложно излагаю свои желания, что для того что бы меня 
понять надо собирать технический комитет ? ;)

да, всё верно - ссылка в gitweb из страницы сборочного задания и почему 
у нас до сих пор разделены /gears и /srpms ;)

Re: [devel] [#258319] diff for src.rpm

[Michael Shigorin]

On Sat, Sep 19, 2020 at 11:57:00AM +0300, Anton Farygin wrote:
> Ну и ещё вопрос - а почему у нас до сих пор различается srpm и gear ? 
> Можно же их объединить.

Не, нельзя.  Но можно различать:

$ girar-get-upload-method installer-feature-desktop-other-fs
git
$ girar-get-upload-method recoll
srpm
$ rpm -qf =girar-get-upload-method
girar-tools-2.011.0-alt1.noarch

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [devel] [#258319] diff for src.rpm

[Anton Farygin]

On 19.09.2020 13:01, Michael Shigorin wrote:
> On Sat, Sep 19, 2020 at 11:57:00AM +0300, Anton Farygin wrote:
>> Ну и ещё вопрос - а почему у нас до сих пор различается srpm и gear ?
>> Можно же их объединить.
> Не, нельзя.  Но можно различать:
>
> $ girar-get-upload-method installer-feature-desktop-other-fs
> git
> $ girar-get-upload-method recoll
> srpm
> $ rpm -qf =girar-get-upload-method
> girar-tools-2.011.0-alt1.noarch
>
Спасибо, у меня тоже есть такие скрипты :)

Ответ на вопрос "нельзя" - можешь пояснить, почему нельзя ?

Re: [devel] [#258319] DONE srpm=rpm-macros-fedora-compat-0.157-alt1.src.rpm

[Igor Vlasenko]

On Sat, Sep 19, 2020 at 11:06:49AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > 2020-Sep-18 18:09:49 :: task #258319 for sisyphus started by viy:
> > #100 build rpm-macros-fedora-compat-0.157-alt1.src.rpm
> [...]
> > #100 rpm-macros-fedora-compat 0.156-alt1 -> 0.157-alt1
> >  Fri Sep 18 2020 Igor Vlasenko <viy@altlinux.ru> 0.157-alt1
> >  - cmake updated
> 
> По результатам тестовой пересборки Сизифа видно, что сломалась сборка
> около полусотни пакетов, в релизах которых присутствует символ "_",
> со следующей диагностикой:
> 
> make: *** No targets specified and no makefile found.  Stop.

Да, ожидаемо. В федоре поменялся синтаксис вызова cmake,
сломанные пакеты будут заменены исправленными.

-- 

I V