From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 13 Sep 2020 02:33:16 +0300 From: "Vladimir D. Seleznev" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20200912233316.GA1395235@portlab> References: <20200910161627.GB745305@portlab> <20200911060614.GA9607@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20200911060614.GA9607@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.10.1 (2018-07-13) Subject: Re: [devel] RFC: Merge noarch repo with arch repos X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 12 Sep 2020 23:33:16 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Sep 11, 2020 at 09:06:14AM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > On Thu, Sep 10, 2020 at 07:16:27PM +0300, Vladimir D. Seleznev wrote: > > По мотивам багрепорта #38919 [1]. > > > > Рост числа поддерживаемых архитектур, а также утрачивание поддержки > > 32-хразрядных архитектур апстримами, увеличили сложность отношений между > > пакетами. Так как, например, скриптам-обёрткам над утилитами совсем не > > нужно быть архитектурно-зависимыми, зависимость noarch-пакетов на > > arch-пакеты является валидной, но сейчас всё больше noarch-пакетов > > фактически становятся архитектурно-зависимыми из-за порождаемых анметов, > > причины которых описаны в начале. > > > > Разрешить эту проблему можно отказавшись от обособленного > > noarch-репозитория; собранные же noarch-пакеты хардлинкать в > > arch-репозитории кроме тех, в которых присутствие этих пакетов порождает > > анметы. > > > > [1] https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=38919 > > https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=38919#c4 > "(In reply to Ivan A. Melnikov from comment #3) > > очень интересен список потенциально пострадавших > > пакетов. Простой grep по спекам показывает, что таких может быть немало -- > > хотя как совсем правильно грепать неясно. > > > > Кстати, среди пострадавших точно будут qboot и seabios. Кто готов вернуть их > > сборку кроссом? Мне бы для mipsel пригодилось =) > > +100500 > > Это PreReq к началу обсуждения." > > Ещё у меня есть пожелание ко всем, кто предлагает изменения структуры > репозитория, оценивать сложность предлагаемых изменений, а также иметь > в виду, что любые изменения должны обеспечивать полную обратную > совместимость. На счёт обратной совместимости: для обратной совместимости отдельный репозиторий noarch останется, но в идеале будет пустым. При каждой новой сборке предполагается, что noarch-пакеты будут попадать в arch-репозитории, тем самым с течением времени количество пакетов будет уменьшаться. P.S. Я выше написал про использование жёстких ссылок, но забыл, что в структуре репозиториев используются символические ссылки. Да, надо использовать символические ссылки. > Предложения, не подкреплённые протестированными патчами, > имеют больше шансов остаться благими пожеланиями. -- WBR, Vladimir D. Seleznev