From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 11 Sep 2020 09:06:14 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20200911060614.GA9607@altlinux.org> References: <20200910161627.GB745305@portlab> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20200910161627.GB745305@portlab> Subject: Re: [devel] RFC: Merge noarch repo with arch repos X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 11 Sep 2020 06:06:14 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Sep 10, 2020 at 07:16:27PM +0300, Vladimir D. Seleznev wrote: > По мотивам багрепорта #38919 [1]. > > Рост числа поддерживаемых архитектур, а также утрачивание поддержки > 32-хразрядных архитектур апстримами, увеличили сложность отношений между > пакетами. Так как, например, скриптам-обёрткам над утилитами совсем не > нужно быть архитектурно-зависимыми, зависимость noarch-пакетов на > arch-пакеты является валидной, но сейчас всё больше noarch-пакетов > фактически становятся архитектурно-зависимыми из-за порождаемых анметов, > причины которых описаны в начале. > > Разрешить эту проблему можно отказавшись от обособленного > noarch-репозитория; собранные же noarch-пакеты хардлинкать в > arch-репозитории кроме тех, в которых присутствие этих пакетов порождает > анметы. > > [1] https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=38919 https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=38919#c4 "(In reply to Ivan A. Melnikov from comment #3) > очень интересен список потенциально пострадавших > пакетов. Простой grep по спекам показывает, что таких может быть немало -- > хотя как совсем правильно грепать неясно. > > Кстати, среди пострадавших точно будут qboot и seabios. Кто готов вернуть их > сборку кроссом? Мне бы для mipsel пригодилось =) +100500 Это PreReq к началу обсуждения." Ещё у меня есть пожелание ко всем, кто предлагает изменения структуры репозитория, оценивать сложность предлагаемых изменений, а также иметь в виду, что любые изменения должны обеспечивать полную обратную совместимость. Предложения, не подкреплённые протестированными патчами, имеют больше шансов остаться благими пожеланиями. -- ldv