From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <gremlin@basealt.ru>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on
 sa.local.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-4.3 required=5.0 tests=ALL_TRUSTED,BAYES_00,
 HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS,RP_MATCHES_RCVD autolearn=unavailable
 autolearn_force=no version=3.4.1
Date: Fri, 11 Sep 2020 07:32:58 +0300
From: "Alexey V. Vissarionov" <gremlin@altlinux.org>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20200911043258.GI14746@altlinux.org>
References: <20200910161627.GB745305@portlab>
 <d567e2c5-b890-2c15-c652-644f20d5f734@basealt.ru>
 <20200910164620.GB754023@portlab>
 <64bf161e-b4e1-816f-b553-4dd8c7dad848@basealt.ru>
 <20200910193706.GB24153@dad.imath.kiev.ua>
 <20200910200503.GB20087@imap.altlinux.org>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <20200910200503.GB20087@imap.altlinux.org>
Subject: Re: [devel] RFC: Merge noarch repo with arch repos
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 11 Sep 2020 04:33:01 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20200911043258.GI14746@altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On 2020-09-10 23:05:03 +0300, Michael Shigorin wrote:

 >>>>> Тогда уж проще отказаться от такого понятия, как noarch.
 >>>> Идея как раз в том, чтобы не отказываться от noarch.
 >>> Если noarch архитектурно-зависимый, то какое же это noarch ?
 >> есть пакет game, из него собирается game.arch и game-data.noarch
 >> не собрался game.arch на armh. Но если написать excludearch: armh
 >> то появится unmet game-data.noarch requires game.armh на armh.
 > Пример, надеюсь, синтетический, потому как зависимости обычно
 > в обратном направлении идут -- у программ на данные.

Более реальный пример - зависимость скриптового hasher от бинарного
hasher-priv

 >> game-data.noarch noarch архитектурно-зависимый,
 >> но для него сейчас порождается архитектурно-зависимый unmet.
 > Я могу представить такую ситуацию, но пока не понял, это тоже
 > будет заведомый баг или необязательно...

Баг.


-- 
Alexey V. Vissarionov
gremlin ПРИ altlinux ТЧК org; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii
GPG: 0D92F19E1C0DC36E27F61A29CD17E2B43D879005 @ hkp://keys.gnupg.net