From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 Date: Mon, 31 Aug 2020 12:14:56 +0200 From: Konstantin Lepikhov To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20200831101456.GA3740394@lks.home> Mail-Followup-To: devel@lists.altlinux.org References: <20200827022952.GA8129@dad.imath.kiev.ua> <20200827230143.GB8365@altlinux.org> <20200828163013.GJ11056@imap.altlinux.org> <20200828163332.GK11056@imap.altlinux.org> <20200828164320.GE20372@altlinux.org> <20200828195216.GM11056@imap.altlinux.org> <20200828201727.wxpehjnykhoioax7@comp-core-i7-2640m-0182e6> <20200828204653.GP11056@imap.altlinux.org> <20200828235228.2l6lpg6gbftqns4l@comp-core-i7-2640m-0182e6> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20200828235228.2l6lpg6gbftqns4l@comp-core-i7-2640m-0182e6> X-Operation-System: ALT Sisyphus Sisyphus (unstable) (sisyphus) 5.5.0-lks-wks-alt0.9 User-Agent: Mutt/1.10.1 (2018-07-13) Subject: Re: [devel] unmaintained packages shall not belong to Sisyphus X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 31 Aug 2020 10:15:10 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hi Alexey! On 08/29/2020, at 01:52:28 AM you wrote: > On Fri, Aug 28, 2020 at 11:46:54PM +0300, Michael Shigorin wrote: > > On Fri, Aug 28, 2020 at 10:19:00PM +0200, Alexey Gladkov wrote: > > > Всё-таки есть разница между инструментами помогающими > > > мантейнеру и тупому скрипту, который пытается мантейнера > > > заменить. Тупой он потому, что кроме как на формальный релиз > > > чужого пакета не смотрит и работоспособность не проверяет. > > > > Лёша, а как именно смотрят/проверяют работоспособность те же > > findreq/buildreq/hasher? (girar, положим, хоть пытается) > > Ты всё ещё путаешь инструмент для мантейнера и мантейнера, который > применяет инструмент. > > То что ты перечислил это инструменты, которые помогают мантейнеру > формировать зависимости и производить воспроизводимую сборку пакета. > > Но потом пакет нужно проверять т.е. не только прогнать тесты из пакета > (которые чаще всего хреновые), а поставить и посмотреть, что пакет > действительно работает. +1 Кстати, ровно по этому было обсуждение про _реальную_ поддержку архитектур в Сизифе, а не какие-то сборочницы с эмуляторами. > > > > Если ты не видишь разницы между мантейнером и скриптом, то > > > значит в сизифе с сопровождением пакетов всё стало очень плохо. > > > > В мире с сопровождением пакетов всё стало очень плохо, об этом и > > АЕН не первый год говорит прямым текстом. Похоже, накрениваться > > начало лет десять назад ещё. > > И ни один скрипт не заменит мантейнера. Если вы не тянете сопровождать > столько пакетов, то уменьшайте пакетную базу. Импорт из других > репозиториев выглядит жалко. Тема всплывает крайне регулярно и по тому что происходит, imports это скорее диверсия, а не "помощь". До сих пор остается актуальным высказывание моего коллеги по работе, который попробовал сидеть на сизифе и потом горько заметил что "сизиф это помойка нерабочего софта и прикольных игрушек". Т.е. на игрушки время есть ;) Современный софт крайне комплексная штука, поэтому неправильно просто собрать пакет, надо понять зачем его собирать вообще и иметь желание этим результатом пользоваться. А то будет как с тем багом про работу ejabberd в docker[1]. 1. https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=36895 -- WBR et al.