From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 Date: Sun, 30 Aug 2020 20:15:52 +0200 From: Alexey Gladkov To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20200830181552.dmjknxjbccdu5ywc@comp-core-i7-2640m-0182e6> References: <20200827022952.GA8129@dad.imath.kiev.ua> <20200828175532.GA21836@altlinux.org> <20200830081407.GA7392@dad.imath.kiev.ua> <20200830100917.l4lqaoqreemfxzoc@comp-core-i7-2640m-0182e6> <20200830124422.GA14871@dad.imath.kiev.ua> <20200830152134.zqpbglwztajblikj@comp-core-i7-2640m-0182e6> <20200830185824.45ddb82b656611bd9eeee2ce@altlinux.org> <20200830164050.vxkkmn7exrbojnua@comp-core-i7-2640m-0182e6> <20200830202706.8accb8f44590dab87844c850@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20200830202706.8accb8f44590dab87844c850@altlinux.org> Subject: Re: [devel] automatic License X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 30 Aug 2020 18:16:00 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, Aug 30, 2020 at 08:27:06PM +0300, Andrey Savchenko wrote: > > К сожалению, у нас не до конца сформировано то самое пресловутое полиси на > > лицензии и то как их обозначать. Если есть желание двинуть эту тему > > вперёд, то давайте откроем новый тред. > > Нужно сперва понять насколько это нужно нашему сообществу, а то уже > смотрят косо в духе "снова вы тут со своими лицензиями". > > > Если интересно, я могу рассказать из-за чего я вообще полез в эти авгиевы > > конюшни. > > Интересно, очень. Попробую ответить сразу на всё. Я исследовал идею сделать зеркало нашего git.alt на github так как у меня очень богатый опыт работы с последним. Встал сугубо практичный вопрос: какие репозитории можно публиковать там? Поскольку не хотелось подставляться и организацию не подставить. Я начал смотреть, а что же у нас есть под свободной лицензией и выяснилось, что у нас совсем нет информации об этом. В некоторых случаях нет вообще никакой информации о том под какой лицензией пакет или же прямо написано 'Distributable (Unknown)'. Я подробно уже писал об этом и не буду ещё раз писать про пассажи в тэге License. Ок, подумал, может я чего-то не знаю. Поскольку задача не уникальна я поговорил как эту задачу решают дистрибутивостроители. Как они решают, какие пакеты можно класть в альтовый дистрибутив или решение, ведь у нас есть пакеты с 'non-commercial use'. Выяснилось, что у нас это делается это хитрыми grep'ами по тэгу license и последующей обработкой т.е. это довольно ощутимая боль. Несмотря на то, что идея с github c треском провалилась вопрос лицензионной чистоты остался. Мы можем хорошо так подставиться и под "мы" я имею мы в виду широком смысле - мы - компании, делающие решения на основе этой пакетной базы, мы - пользователи (не все пакеты я могу ставить к себе на ноут). Думаю, мысль понятна. Я понимаю, что тэг license не самое удачное место для описания правовой информации. В этом плане debian делает правильнее, описывая в отдельном файле всё содержимое пакета. Но с чего-то нужно было начать. -- Rgrds, legion