From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 28 Aug 2020 23:46:54 +0300 From: Michael Shigorin To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20200828204653.GP11056@imap.altlinux.org> References: <20200827022952.GA8129@dad.imath.kiev.ua> <20200827230143.GB8365@altlinux.org> <20200828163013.GJ11056@imap.altlinux.org> <20200828163332.GK11056@imap.altlinux.org> <20200828164320.GE20372@altlinux.org> <20200828195216.GM11056@imap.altlinux.org> <20200828201727.wxpehjnykhoioax7@comp-core-i7-2640m-0182e6> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20200828201727.wxpehjnykhoioax7@comp-core-i7-2640m-0182e6> User-Agent: Mutt/1.10.1 (2018-07-13) Subject: Re: [devel] unmaintained packages shall not belong to Sisyphus X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 28 Aug 2020 20:46:54 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Aug 28, 2020 at 10:19:00PM +0200, Alexey Gladkov wrote: > Всё-таки есть разница между инструментами помогающими > мантейнеру и тупому скрипту, который пытается мантейнера > заменить. Тупой он потому, что кроме как на формальный релиз > чужого пакета не смотрит и работоспособность не проверяет. Лёша, а как именно смотрят/проверяют работоспособность те же findreq/buildreq/hasher? (girar, положим, хоть пытается) > Если ты не видишь разницы между мантейнером и скриптом, то > значит в сизифе с сопровождением пакетов всё стало очень плохо. В мире с сопровождением пакетов всё стало очень плохо, об этом и АЕН не первый год говорит прямым текстом. Похоже, накрениваться начало лет десять назад ещё. Разница, которую в прикладном смысле вижу я -- та, что после починки собранного скриптом надо ещё дёргать того, кто этот скрипт запускает (иначе опять перепишет генератом). А то, что мои патчи с кусочками про "spec cleanup" (например, упорядочить метаданные в порядке, рекомендованном издавна в http://altlinux.org/ALT_Packaging_HOWTO#Порядок_тэгов), регулярно заворачивают -- в некотором смысле забавно: человеку-то я такое отошлю, потратив время, а вот скрипту и отсылать бы не стал (потому как там заведомо "лишь бы собралось/заработало", эстетические требования не стоят). А ещё порой правлю свои спеки руками и ясно понимаю, что если бы освоил получше скрипты viy@ -- то, разумеется, вот этот десяток однотипных изменений сделал бы именно ими, а глазами уже отсмотрел (как раз чтоб не пронаблюдать разницы)... PS: да, кстати, alsa в сизифе майнтейнится тоже скриптами. Самопальными, на коленке, под задачу, но иначе было слишком много ошибок вроде "собрал на самом деле старое", помнится. --  ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org   ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info