From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 Date: Fri, 28 Aug 2020 22:19:00 +0200 From: Alexey Gladkov To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20200828201727.wxpehjnykhoioax7@comp-core-i7-2640m-0182e6> References: <20200827022952.GA8129@dad.imath.kiev.ua> <20200827230143.GB8365@altlinux.org> <20200828163013.GJ11056@imap.altlinux.org> <20200828163332.GK11056@imap.altlinux.org> <20200828164320.GE20372@altlinux.org> <20200828195216.GM11056@imap.altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20200828195216.GM11056@imap.altlinux.org> Subject: Re: [devel] unmaintained packages shall not belong to Sisyphus X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 28 Aug 2020 20:19:18 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Aug 28, 2020 at 10:52:16PM +0300, Michael Shigorin wrote: > On Fri, Aug 28, 2020 at 07:43:20PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > > > > Следовательно, с пакетами, которые не сопровождаются > > > > > либо полностью сопровождаются скриптами > > > Собственно, по твоей логике надо объявить анафему > > > buildreq, findreq и hasher с girar, а собирать > > > пакеты и контролировать их зависимости вручную. > > Миша, ты как будто вообще не понял, что я написал. > > Совсем-совсем не понял. А может, и не прочитал вовсе. > > Прочитал, может, что-то не понял. > > Но ты ведь согласен, что ручной анализ configure.ac > или там CMakeLists.txt вместе с документацией проекта > куда ближе к настоящему сопровождению, чем buildreq? > > И что живой incominger вместо отгораживания скриптами > от живых майнтейнеров -- это куда ближе к тому уровню > требований, который ты сейчас де-факто предъявил Игорю? > > Это ведь было действительно здорово -- получать мнение > грамотного человека о том, что стоит поправить в пакете, > который он не стал пересобирать из incoming в сизиф. > > Дима, я тебя в лицемерии обвинил, если ты не понял. > Неприятно, но раз анекдот приходится объяснять -- вот. Ну, значит так рассказал ... Всё-таки есть разница между инструментами помогающими мантейнеру и тупому скрипту, который пытается мантейнера заменить. Тупой он потому, что кроме как на формальный релиз чужого пакета не смотрит и работоспособность не проверяет. Если ты не видишь разницы между мантейнером и скриптом, то значит в сизифе с сопровождением пакетов всё стало очень плохо. -- Rgrds, legion