Re: [devel] mass rebuilds

["Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>]

On Fri, Aug 28, 2020 at 09:58:36AM +0300, Anton Farygin wrote:
> On 28.08.2020 09:25, Andrey Savchenko wrote:
> > On Fri, 28 Aug 2020 08:09:24 +0300 Anton Farygin wrote:
> >> On 28.08.2020 03:23, Dmitry V. Levin wrote:
> >>> On Thu, Aug 27, 2020 at 12:17:34PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> >>>> (осмысленность такого вообще и конкретно у нас --
> >>>> отдельный интересный вопрос, который когда-то в ключе
> >>>> (не)использования результатов тестовых пересборок поднимал
> >>>> led@; но сейчас только сошлюсь на этот факт).
> >>> Я думаю, что мы хотим коммитить такие пересобранные пакеты,
> >>> которые в результате пересборки меняются значимым образом.
> >>>
> >>> Например, при смене мажорной версии gcc имеет смысл пересобрать
> >>> и закоммитить то, что компилируется новой версией gcc.
> >>>
> >>>
> >> Это отличная идея. Можно очень просто вычислить, какие пакеты и кому
> >> нужны для сборки.
> > Мы с Димой и коллегами обсуждали этот вопрос, когда мне нужен был
> > инструмент для построения графа как сборочных, так и установочных
> > зависимостей. Оказалось, что в общем случае это вычислить нельзя,
> > хотя в большинстве случаев возможно.
> >
> А в каких случаях не получается вычислить ?

Ну а как бы ты предложил их вычислить?

> Ну кроме явных закольцованных зависимостей.

Закольцованные зависимости у нас, конечно, есть, но кольца можно
и разорвать.


-- 
ldv