From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 28 Aug 2020 03:23:53 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20200828002353.GE8365@altlinux.org> References: <20200827022952.GA8129@dad.imath.kiev.ua> <20200827091734.GE11056@imap.altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20200827091734.GE11056@imap.altlinux.org> Subject: Re: [devel] mass rebuilds X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 28 Aug 2020 00:23:53 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Aug 27, 2020 at 12:17:34PM +0300, Michael Shigorin wrote: [...] > Немножко поправлю: Дима тогда возмутился тем, что на альт > начинают фактически оказывать прямое влияние политики выпуска > Fedora Project -- например, пересборка всего перед каждым > выпуском Это верная поправка. Я тогда выборочно посмотрел, что изменилось в десятке из сотни обновленных пакетов, и обнаружил, что ничего не изменилось, кроме номера релиза и записи в %changelog'е. [Меня тогда это очень огорчило. До того момента я не подозревал, до какой степени не поддерживаются все те обновляемые скриптами федораимпортные пакеты. Да, это не могло не изменить моего отношения к тому, что сделал Игорь в области федораимпорта.] > (осмысленность такого вообще и конкретно у нас -- > отдельный интересный вопрос, который когда-то в ключе > (не)использования результатов тестовых пересборок поднимал > led@; но сейчас только сошлюсь на этот факт). Я думаю, что мы хотим коммитить такие пересобранные пакеты, которые в результате пересборки меняются значимым образом. Например, при смене мажорной версии gcc имеет смысл пересобрать и закоммитить то, что компилируется новой версией gcc. -- ldv