Re: [devel] [#255956] [test-only] FAILED (try 6) firefox.git=79.0-alt1

[Andrey Savchenko <bircoph@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2357 bytes --]

Добрый день!

On Mon, 10 Aug 2020 20:37:24 +0300 Aleksey Novodvorsky wrote:
> пн, 10 авг. 2020 г., 20:26 Alexey Gladkov <legion@altlinux.ru>:
> 
> > On Mon, Aug 10, 2020 at 08:01:06PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
> > > Алексей, Вы сами заговорили о тестировании.
> >
> > Да.
> >
> > > Возможно, стоит собирать новый firefox, в случае проблем у мейнтейнера,
> > > только для 86 и aarch64, но под новым именем, не удаляя старые из
> > > репозиториев проблемных архитектур. Или наоборот.
> >
> > Вы предлагаете вместо условного firefox мантейнеру собирать firefox-i586,
> > firefox-x86_64, firefox-armh, firefox-aarch64, firefox-ppc64le ...
> >
> Или firefox_new для тех архитектур, где получается.

А зачем нам плодить новые сущности? Есть же firefox-esr. Давайте,
его для всех архитектур тянуть, а обычный firefox — как получится:
т.е. выбрасывать архитектуры, которые ни мейнтенер пакета, ни
мейнтенер архитектуры не тянут в основной сборочнице.

Вообще, нам не хватает policy по поддержке «редких» архитектур.

Если это обязанность мейнтенеров, то нужно предоставить им доступ
к оборудованию (хотя бы по ssh, но этого не всегда может быть
достаточно). По-моему, это логичное решение для всех архитектур
в Сизифе.

Если это обязанность мейнтенеров (администраторов? не знаю, как
правильно назвать) таких архитектур, то у них должен быть ACL во все
пакеты. Это логичное решение для всех остальных сборочниц, что,
в общем-то сейчас и сделано.

Best regards,
Andrew Savchenko

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]