From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 7 Jul 2020 13:59:19 +0300 From: Michael Shigorin To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20200707105919.GD29680@imap.altlinux.org> References: <1ee60164-484e-03f7-bce1-34a13367290f@ya.ru> <20200706211457.GB9994@altlinux.org> <0db64644-e397-cbd1-7fa5-0df2f17c6bf9@ya.ru> <20200707002446.GA12534@altlinux.org> <20200707100000.d72c86776be52f790ec84598@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.10.1 (2018-07-13) Subject: [devel] =?koi8-r?b?z8Ldycog2sHH0tXa3snLIMvByyDewdPUztnKINPM1d7B?= =?koi8-r?b?yiDPwt3FyiDbyc7ZICh3YXM6IGdydWIgySBhbHRlcmF0b3ItZ3J1YiDOwSBh?= =?koi8-r?b?cm1oKQ==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 07 Jul 2020 10:59:20 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Jul 07, 2020 at 10:10:10AM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote: > Проблема в том, что желательно универсальное решение по крайней мере для > каждой архитектуры. Очень трудоемко собирать разные образы только из-за > разных загрузчиков. А если добавить требования ФСТЭК... В части aarch64 > такая унификация с появлением требований ARM Server Ready просматривается > не только для серверов. А вот с armh -- сложнее. Но для IoT ничего кроме > них не оказалось. Не вникал в alt-rootfs-installer, но нет ли возможности класть разные uboot для поддерживаемых вариантов, а при подготовке к разливке конкретных систем выбирать нужный? --  ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org   ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info